Visión binocular, ventajas y desventajas

[Arbacia]

Tony, la dotacion de oculares del mark V del C14 del observatorio incluye TV Ploessl 32, panoptic 24 y radian 15 ( o 14, no recuerdo ahora). Los Pl32 y pan24 ofrecen c practicamente el mismo campo visual. Nos resulta muchisimo mas grata la observacion con los panoptic 24 y los Pl32 casi no los usamos. Ya nos contaras si te ocurre lo mismo.
En casa, con el C11 y el binovue mis oculares de batalla son los pan 24 (uso un glasspath x1,25 mas que nada porque lo tenia) Que sustituyeron a los taka le 24. Los taka 18 y 12,5 los uso ocasionalmente. En casa estoy rodeadeo de tenados recalentados en verano y de humos de calefacciones en invierno, asi que no suelo poder meter muchos aumentos.

[madaleno]

ACG, en el día a día utilizas un ojo o los dos?

Como ves mejor?

Pues eso

[Arbacia]

ACG, glasspath, pues depende. A f/10 y mayores no son nesesarios si tienes suficiente recorrido de foco. Con relaciones focales pequeñas (f/6 y menores) la cadena de prismas del visor binocular separat colores y tocan tambien geometrias. La funcion de los glasspath es corregir esas distorsionnes. Ademas, introducen un aumento y varian la posicion de foco. En la pagina de baader planetarium encontraras el manual del baader maxbright donde explican en detalle los glasspath y tabulan sus efectos.

Si piensas en mark V o Binovue, en Europa de cabeza al mark V. Uso los dos.

En el binovue uso dos click-lock: el visual back (90€) y lla diagonal de 2". La diagonal click-lock (250€) tiene un espejo sobredimensionado de mas de 2", de manera que las posibles aberraciones producidas en los bordes quedan fuera del campo visual. Este sistema es extraordinariamente comodo de usar pues permite orientar el visor de una manera miy rapida y comoda.

En el c14 usamos el Mark V con la diagonal T2 de baader, la hermana en espejo (300€) del prisma Zeiss (350€). Se trata de una diagonal a mitad de camino entre 1,25" y 2" por lo que es muy compacta y por lo tanto ideal cuando el recorrido optico del sistema es muy justito. Con el mark v quta tan "apretadita" que cuesta tocar el tornillo para reorientar el visor tras un goto.

Me gusta el mark v y entre esas diagonales tengo el corazon partido.

Como ves el precio del equipo no es bajo. No dejes de lado los denkmeyer.

Por otro lado, si lo que quieres es porbar este mundillo , los baader maxbright (200€) estan francamente bien si usas oculares tipo plossl de hasta 26mm (mas campo viñetean) van muy bien con los othos genuine o incluso cualquier ploessl.

Ah, en los binos, los surcos de seguridad de los barriletes pueden ser una puñeta en algunos visores y si son conocis como en los WO ya tremendos pies suelen inclinarse al fijarlos en el portaocular

[beni]

No es correcto, un binoscopio no aumenta la magnitud limite. Da un 40% mas de contraste, pero no capta mas luz. Un 150 sera un 150 mires por un tubo o por dos a la vez.

Puede que tengas razón ManuelJ, pero he hecho la prueba en multitud de ocasiones tanto en el binoscopio como en el BT 80, y cuando miro primero por un solo tubo y luego por los dos, es como si encendiera la luz y viceversa.

No hace mucho tiempo hice la prueba con una planetaria muy débil, NGC 6751 de Águila, y era absolutamente incapaz de ver nada por un solo tubo, y probé de varias maneras tanto en visión directa como en lateral con uno y otro ojo alternativamente y no veía absolutamente nada, pero en cuanto miraba con los dos ojos a la vez , ¡Ahí estaba! y sobretodo con visión lateral; eso mismo me ha sucedido con otros cuerpos débiles.

[aire]

No es correcto, un binoscopio no aumenta la magnitud limite. Da un 40% mas de contraste, pero no capta mas luz. Un 150 sera un 150 mires por un tubo o por dos a la vez.

Puede que tengas razón ManuelJ, pero he hecho la prueba en multitud de ocasiones tanto en el binoscopio como en el BT 80, y cuando miro primero por un solo tubo y luego por los dos, es como si encendiera la luz y viceversa.

No hace mucho tiempo hice la prueba con una planetaria muy débil, NGC 6751 de Águila, y era absolutamente incapaz de ver nada por un solo tubo, y probé de varias maneras tanto en visión directa como en lateral con uno y otro ojo alternativamente y no veía absolutamente nada, pero en cuanto miraba con los dos ojos a la vez , ¡Ahí estaba! y sobretodo con visión lateral; eso mismo me ha sucedido con otros cuerpos débiles.

El 150 seguirá siendo un 150, pero con un binoscopio llegarán más fotones a la retina que con un tubo y un visor binocular, no??

[Arbacia]

Un binoscopio son dos telescopios. Uno para cada ojo y sin division de haz. Cada retina recibe lo que transmite cada tubo. Con un tubo solo tendremos una percepcion, con dos integramos cada imagen en cortex visual, aumentamos la relacion señal / ruido y ganamos resolucion y sensibilidad.

La magnitud limite es una medida propia de cada aparato y que hay que medir para el. Ahora bien, como primera aproximacion podemos usar formulas o calculadores. En la red hay mucha informacion al respecto

[ManuelJ]

No es correcto, un binoscopio no aumenta la magnitud limite. Da un 40% mas de contraste, pero no capta mas luz. Un 150 sera un 150 mires por un tubo o por dos a la vez.

Puede que tengas razón ManuelJ, pero he hecho la prueba en multitud de ocasiones tanto en el binoscopio como en el BT 80, y cuando miro primero por un solo tubo y luego por los dos, es como si encendiera la luz y viceversa.

No hace mucho tiempo hice la prueba con una planetaria muy débil, NGC 6751 de Águila, y era absolutamente incapaz de ver nada por un solo tubo, y probé de varias maneras tanto en visión directa como en lateral con uno y otro ojo alternativamente y no veía absolutamente nada, pero en cuanto miraba con los dos ojos a la vez , ¡Ahí estaba! y sobretodo con visión lateral; eso mismo me ha sucedido con otros cuerpos débiles.

El objeto sigue siendo igual de brillante, pero con dos ojos se pueden percibir contrastes mas sutiles. Es decir, que lo separas del brillo del fondo del cielo mas facilmente.

[aire]

SI el cerebro capta más luz, no podría ser entonces ésto equivalente a mirar con un sólo ojo por un teles un pelín más grande como dice Beni?

No digo que pase de la magnitud límite del tubo, digo que igual en binoscopio llega por ejemplo al 90% de las posibilidades del mismo y con un sólo ojo al 80%,
ese 90% en el 150mm no podría ser equivalente al 80% en un 170mm por ejemplo?

pregunto sin mala leche, eh?
es que no me parece descabellado lo que ha expuesto el compañero

[ACG]

ACG, en el día a día utilizas un ojo o los dos?

Como ves mejor?

Pues eso

Oye perdona, perdí un ojo en un accidente en el campo cuando buscaba espárragos, al agacharme me clavé una Jara y al poco me lo tuvieron que sacar

[ACG]

, es una bromita, perdón no he podido reprimirme

Un abrazo