¿Un Mewlon 210 para astrometría?

Omicron · Mensaje sin leerpor **Omicron** » 31 Mar 2009, 22:11

Hola, buenas...

Ya se ha hablado en el foro largo y tendido sobre las virtudes y defectos de este magnifico tubo optico de Takahashi diseño Dall-Kirkham. Sus cualides opticas lo hace ser uno de los predilectos para la observación y fotografia planetaria. Pero, me surgen unas dudas....

¿ como rinde este tubo en fotografia de campo amplio ?, ¿ que reductor de focal es el más adecuado ? y por último, no encuentro a nadie que los utilice en astrometria, ¿ por que ?..... no rinden bien... se descolima con facilidad....presenta aberraciones opticas (coma...etc.)

Saludos y cielos limpios.

edif300 · Mensaje sin leerpor **edif300** » 01 Abr 2009, 20:36

Hola,

¿ como rinde este tubo en fotografia de campo amplio ?, ¿ que reductor de focal es el más adecuado ?

No es su campo y no te recomiendo que superes el formato DX. Personalmente para esto incluso prefiero el 250 o el 300. El reductor dedicado de Taka te deja el tubo en f9.3, además el enfoque se hace desplazando el primario que no es lo mismo que enfocar mediante motor el secundario como en sus hermanos mayores.

Para campo amplio tienes tubos mejor preparados para ese fin.

se descolima con facilidad....presenta aberraciones opticas (coma...etc.)

No se descolima con facilidad si lo cuidas. Fuera de eje si, presenta aberraciones, pero son de libro por lo que el tubo es.

1saludo.

Titanio · Mensaje sin leerpor **Titanio** » 04 Abr 2009, 17:44

Puedes mirar la posibilidad de un Orion optics ODK, es tambien una versión Dall-Kirkham pero optimizada. Yo he encargado el modelo 12", pero tienes el de 10" que sale más económico.

Saludos

Mensaje sin leerpor **cometas** » 06 Abr 2009, 11:06

Para astrometria , no es que no sea adecuado , simplemente es que es bastante caro , y tanta calidad tampoco luce en astrometria.
Seguramente , seria preferible invertir ese dinero en un tubo con un diametro superior aunque no tenga tanta calidad.