Para autoguiado EZG-60 o ORION SHORT TUBE 80MM

[fran_]

Cual de los 2 creéis que ira mejor? Sería para guiar un c9.25, el orion tiene muy buena pinta pero el ezg60 está mas extendido por el kit lunático.

Un saludo

[xp]

Hola.
Para gustos colores, pero si utilizas el C9,25 a su focal nativa, a mi me gusta mas el Orión o incluso el Celestrón.
Manías que tiene uno, no me gusta que haya tanta diferencia de focal.
Por otra parte todos estos tubos guia tienen una legión de adeptos, por lo que mal no te van a salir.

Saludos. Xavi.

[XAP]

Hola.

El mas rapido. Mas luminoso y mas campo para encontrar estrella. La focal no mejora el guiado.

Saludos

[fran_]

XAP, tenia entendido que la focal del tubo guía tiene que ir acorde con la del principal, por ejemplo el ezg60 lo recomiendan hasta focales de 1300mm.

Por cierto es el mismo tubo el sw 80/400 que el orion?

[hidra]

El mejor de los dos sin lugar a dudas es el 80/400, a mas diametro mas luminoso, mas estrellas de guiado tendrás y menos tiempo de exposición necesitaras en estrellas debiles cuando te falten las brillantes.
El otro es "mas cuco" y mas resulton, pero yo prefiero el mas luminoso aunque no sea tan bonito.

Saludos

[Guest]

El mejor de los dos sin lugar a dudas es el 80/400, a mas diametro mas luminoso, mas estrellas de guiado tendrás y menos tiempo de exposición necesitaras en estrellas debiles cuando te falten las brillantes.
El otro es "mas cuco" y mas resulton, pero yo prefiero el mas luminoso aunque no sea tan bonito.

Saludos

No me cuadra, ¿el 80mm a F5 será mas rapido que el 60mm a F3.8?

Luminoso... si, pero rapido?

[Guest]

por ejemplo el ezg60 lo recomiendan hasta focales de 1300mm.

Podrias decir quien hace esa recomendacion?
Por que hay fueeeeenteeeeesss que.... fiate tu

Saludos

[fran_]

Podrias decir quien hace esa recomendacion?
Por que hay fueeeeenteeeeesss que.... fiate tu

Saludos

Así que recuerde cloudynights y astronomo, en la propia pagina de orion recomiendan su telescopio guía de 50mm para focales inferiores a 1500mm, a si que alguna relación tiene que haber entre el guía y el principal

[xp]

Hola.
Un f3.8 es mas rápido que un f5, pero un 80mm capta estrellas mas débiles que un 60mm.
Personalmente no me baso en tablas de recomendación.
Calcula la resolución en segundos por pixel de cada cámara y haz números.
Todos los programas de guiado trabajan con resolución subpixel, pero en mi caso con el C11, por cada arcsec/pixel en el sistema principal creo recordar que la corrección rondaba los 0.16 arcsec/pixel en el autoguiado, que aunque factible, es bastante arriesgado.
De ahí que recomendara el de mas focal.
Saludos. Xavi.

[hidra]

El mejor de los dos sin lugar a dudas es el 80/400, a mas diametro mas luminoso, mas estrellas de guiado tendrás y menos tiempo de exposición necesitaras en estrellas debiles cuando te falten las brillantes.
El otro es "mas cuco" y mas resulton, pero yo prefiero el mas luminoso aunque no sea tan bonito.

Saludos

No me cuadra, ¿el 80mm a F5 será mas rapido que el 60mm a F3.8?

Luminoso... si, pero rapido?

Aberroncho... que cosas tienes.

Con CCD olvidate del concepto f5 o f3.8 y centrate en la resolución de arco por pixel y en el diametro.

- A mas diametro mas poder de captación de luz y por lo tanto mas estrellas debiles se pueden captar, tanto da que sea
f5 o f8.

- Cuanta mas focal tenga el tubo de guiado mas pronto se verá la deriva de una estrella, si el tubo principal tiene una
focal corta no hay problema, pero si la focal es larga se pueden notar las derivas en la foto antes de que se noten en
el tubo guía.

Tambien hay que decir que cuanto mayor sea la focal del tubo guia mas dificil se va haciendo guiar bien si no se tiene una montura mecanicamente fina o muy fina, es una cuestión de escoger la focal-resolución de arcosegundo por pixel que mejor te vaya.
De todas maneras la focal de los dos tubos mencionados son focales "estandar" en lo que se refiere al autoguiado, la gran diferencia entre los dos está en el diametro.

Saludos
Luis