Hola,
De verdad creeis que puede existir tanta diferencia en una oulgada de abertura?
Lo digo porque leyendo en otro foro sobre dos telescopios SC, abrumadoramente los aficionados piensan que el de +1 pulgada es cojo.. y el de -1 pareceria un pobrecico..!!
Qué cosas tiene esta vida!!
Saludos
Diferencia de 1 pulgada.
- Ceres
- Mensajes: 815
- Registrado: 23 Sep 2005, 23:00
- Ubicación: Cerro El Robledo (Losar de la Vera, Cáceres)
Re: Diferencia de 1 pulgada.
Mensajepor Ceres » 17 Feb 2013, 22:44
Hola
Todo depende de con que diámetros se compare, entre un 2” y un 3” hay una gran diferencia (125% más de superficie recolectora), pero entre por ejemplo un 10 y un 11 solo un 25% más de superficie, pues si se puede se opta por el más grande pero de ahí a pensar que con una pulgada más seguramente se vera bastante mejor…para mi que no, ahora, suele suceder que quien quiere optar o ya tiene uno de una pulgada más, piense que puede rendir mucho más…en fin, cierto, cosas de la vida. Claro que también sucede al contrario cuando se quiere bajar a un diámetro menor, el caso es que siempre encontramos la escusa perfecta para justificarnos a nosotros mismos, que lo que tenemos o buscamos es lo mejor.
Saludos
Todo depende de con que diámetros se compare, entre un 2” y un 3” hay una gran diferencia (125% más de superficie recolectora), pero entre por ejemplo un 10 y un 11 solo un 25% más de superficie, pues si se puede se opta por el más grande pero de ahí a pensar que con una pulgada más seguramente se vera bastante mejor…para mi que no, ahora, suele suceder que quien quiere optar o ya tiene uno de una pulgada más, piense que puede rendir mucho más…en fin, cierto, cosas de la vida. Claro que también sucede al contrario cuando se quiere bajar a un diámetro menor, el caso es que siempre encontramos la escusa perfecta para justificarnos a nosotros mismos, que lo que tenemos o buscamos es lo mejor.
Saludos
Pronto 70mm ED.
Prismáticos 5x17.
y algún que otro caharro.
"Daría todo lo que sé, por la mitad de lo que ignoro"
Prismáticos 5x17.
y algún que otro caharro.
"Daría todo lo que sé, por la mitad de lo que ignoro"
Re: Diferencia de 1 pulgada.
Mensajepor tico » 17 Feb 2013, 22:56
Hombre Ceres, que tal estas?
Si la verdad es que de acuerdo contigo, en este mundillo hay algunas "mentes pensantes" fuera de serie para estos temas...
Recuerdo en una ocasion que puede observar cara a cara por dos refractores , uno de 3" y el otro de 4", y efectivamente si existía una diferencia, creo que los dos eran de una calidad buena...
Comparaciones con los SC grandotes no he tenido..., por ahora!
Saludos
Si la verdad es que de acuerdo contigo, en este mundillo hay algunas "mentes pensantes" fuera de serie para estos temas...
Recuerdo en una ocasion que puede observar cara a cara por dos refractores , uno de 3" y el otro de 4", y efectivamente si existía una diferencia, creo que los dos eran de una calidad buena...
Comparaciones con los SC grandotes no he tenido..., por ahora!
Saludos
Re: Diferencia de 1 pulgada.
Mensajepor ACG » 17 Feb 2013, 23:01
En refractores una pulgada es mucho
Un saludo
Un saludo
Re: Diferencia de 1 pulgada.
Mensajepor Duffman » 18 Feb 2013, 17:36
Con diferencias tan pequeñas influye más la calidad de fabricación que la apertura. Un espejo de 10" bien tallado le dara mil vueltas a uno de 11" mal tallado.
Celestron Nexstar 6SE
Meade LightBridge 16"
TS 65Q APO + CG5-GT + EOS 400D + EZG60/QHY5
Meade LightBridge 16"
TS 65Q APO + CG5-GT + EOS 400D + EZG60/QHY5
Re: Diferencia de 1 pulgada.
Mensajepor madaleno » 18 Feb 2013, 18:59
Duffman escribió:Con diferencias tan pequeñas influye más la calidad de fabricación que la apertura. Un espejo de 10" bien tallado le dara mil vueltas a uno de 11" mal tallado.
¿Y si los dos estan bien tallados?
TSA102
Dobson 10" goto.
Binowier
Dobson 10" goto.
Binowier
- Ceres
- Mensajes: 815
- Registrado: 23 Sep 2005, 23:00
- Ubicación: Cerro El Robledo (Losar de la Vera, Cáceres)
Re: Diferencia de 1 pulgada.
Mensajepor Ceres » 18 Feb 2013, 20:01
Hola tico, pues bien gracias.
Si, ciertamente entre un 3” y un 4” hay diferencias ya que aquí la diferencia de superficie por pulgada extra es grande, y por supuesto que cuando se hacen comparaciones hay que procurar que sean de calidades similares, de lo contrario las diferencias pueden reducirse o incrementarse mucho más de lo normal.
Dices que no has comparado con los SC grandotes, las comparaciones y exceptuando alguna unidad sobresaliente, deben ir encaminadas a los objetos y detalles sutiles que por sus diámetros aventajan a los más pequeños, las comparaciones con la calidad general de la imagen que ofrecen los refractores no tiene sentido, salvo ya digo, en muy contadas unidades de SC, MC o MN en donde las sensaciones de calidad de las imágenes ya se aproximan bastante.
AGC, cierto, en refractores una pulgada es mucho, ya que los que suelen usarse son de 3 a 6”, las diferencias de 1 pulgada son poco significativas cuanto mayores son los objetivos que se comparan. Como dije antes, entre un 2 y un 3” una diferencia de 125% extra, entre un 5 y un 6” el 44% extra, entre un 10 y un 11” 25% extra y ente un 20 y un 21” solo un 10% extra; por ello, a bajos diámetros puede merecer la pena esa diferencia de una pulgada, si bien y a menos que se quiera un diámetro muy concreto o que además de esa pulgada extra la calidad también sea superior, lo normal es, siempre que se pueda, subir más de una pulgada.
Puedo confirmártelo, un 10” bien tallado no solo le dará mil vueltas a uno de 11” mal tallado, también le da mil vueltas a un 11” con un tallado aceptable, yo he tenido el mejor SC de 11” por el que había observado, es decir, que tenia una calidad muy decente, pero el SC de 10” se lo merendaba por todos lados; y es más, se atrevió (en general) no en luminosidad, con todo un 14” que ya de por si era acojo…por tanto, si, la calidad es muy importante para la mayoría de usos y satisfacción personal; dicho esto, un “barrado” (Dobsoniano) de los muy gordos 16-20” se deja querer para ciertas observaciones perdonándoles la baja calidad, y no es que no se fabriquen en alta calidad, el problema es que a esos diámetros los precios ya son prohibitivos.
Saludos.
Si, ciertamente entre un 3” y un 4” hay diferencias ya que aquí la diferencia de superficie por pulgada extra es grande, y por supuesto que cuando se hacen comparaciones hay que procurar que sean de calidades similares, de lo contrario las diferencias pueden reducirse o incrementarse mucho más de lo normal.
Dices que no has comparado con los SC grandotes, las comparaciones y exceptuando alguna unidad sobresaliente, deben ir encaminadas a los objetos y detalles sutiles que por sus diámetros aventajan a los más pequeños, las comparaciones con la calidad general de la imagen que ofrecen los refractores no tiene sentido, salvo ya digo, en muy contadas unidades de SC, MC o MN en donde las sensaciones de calidad de las imágenes ya se aproximan bastante.
AGC, cierto, en refractores una pulgada es mucho, ya que los que suelen usarse son de 3 a 6”, las diferencias de 1 pulgada son poco significativas cuanto mayores son los objetivos que se comparan. Como dije antes, entre un 2 y un 3” una diferencia de 125% extra, entre un 5 y un 6” el 44% extra, entre un 10 y un 11” 25% extra y ente un 20 y un 21” solo un 10% extra; por ello, a bajos diámetros puede merecer la pena esa diferencia de una pulgada, si bien y a menos que se quiera un diámetro muy concreto o que además de esa pulgada extra la calidad también sea superior, lo normal es, siempre que se pueda, subir más de una pulgada.
Duffman escribió:Con diferencias tan pequeñas influye más la calidad de fabricación que la apertura. Un espejo de 10" bien tallado le dará mil vueltas a uno de 11" mal tallado.
Puedo confirmártelo, un 10” bien tallado no solo le dará mil vueltas a uno de 11” mal tallado, también le da mil vueltas a un 11” con un tallado aceptable, yo he tenido el mejor SC de 11” por el que había observado, es decir, que tenia una calidad muy decente, pero el SC de 10” se lo merendaba por todos lados; y es más, se atrevió (en general) no en luminosidad, con todo un 14” que ya de por si era acojo…por tanto, si, la calidad es muy importante para la mayoría de usos y satisfacción personal; dicho esto, un “barrado” (Dobsoniano) de los muy gordos 16-20” se deja querer para ciertas observaciones perdonándoles la baja calidad, y no es que no se fabriquen en alta calidad, el problema es que a esos diámetros los precios ya son prohibitivos.
Saludos.
Pronto 70mm ED.
Prismáticos 5x17.
y algún que otro caharro.
"Daría todo lo que sé, por la mitad de lo que ignoro"
Prismáticos 5x17.
y algún que otro caharro.
"Daría todo lo que sé, por la mitad de lo que ignoro"
- Ceres
- Mensajes: 815
- Registrado: 23 Sep 2005, 23:00
- Ubicación: Cerro El Robledo (Losar de la Vera, Cáceres)
Re: Diferencia de 1 pulgada.
Mensajepor Ceres » 18 Feb 2013, 20:15
madaleno escribió:Duffman escribió:Con diferencias tan pequeñas influye más la calidad de fabricación que la apertura. Un espejo de 10" bien tallado le dara mil vueltas a uno de 11" mal tallado.
¿Y si los dos estan bien tallados?
Pues entonces, simplemente ambos nos ofrecerán imágenes de gran calidad pero con ese 25% extra de superficie óptica, que si bien no es mucho, nos mostrara ciertos objetos algo más luminosos y poco más.
Saludos.
Pronto 70mm ED.
Prismáticos 5x17.
y algún que otro caharro.
"Daría todo lo que sé, por la mitad de lo que ignoro"
Prismáticos 5x17.
y algún que otro caharro.
"Daría todo lo que sé, por la mitad de lo que ignoro"
Re: Diferencia de 1 pulgada.
Mensajepor aire » 19 Feb 2013, 00:24
pues si en refractores se nota... en refractores para el solete ya ni hablamos, no?
a parte de notarse visualmente, deben de batir el record de €/mm
a parte de notarse visualmente, deben de batir el record de €/mm
Re: Diferencia de 1 pulgada.
Mensajepor hidra » 19 Feb 2013, 08:10
Ceres escribió:Hola
Todo depende de con que diámetros se compare, entre un 2” y un 3” hay una gran diferencia (125% más de superficie recolectora), pero entre por ejemplo un 10 y un 11 solo un 25% más de superficie, pues si se puede se opta por el más grande pero de ahí a pensar que con una pulgada más seguramente se vera bastante mejor…para mi que no, ahora, suele suceder que quien quiere optar o ya tiene uno de una pulgada más, piense que puede rendir mucho más…en fin, cierto, cosas de la vida. Claro que también sucede al contrario cuando se quiere bajar a un diámetro menor, el caso es que siempre encontramos la escusa perfecta para justificarnos a nosotros mismos, que lo que tenemos o buscamos es lo mejor.
Saludos
Clavadito clavadito
NEQ6-Pro II Tunnig
NEQ6-Pro salidas
Vixen SP Esp32Goto
SC 9,25" - SW ED80 - 80/400 - R SW 120/1000 - R Bresser 150/1200
QSI583WS - ASI 174MM - Sbony 305 Pro
Hyperion 24 y 13, WO 15mm 72º - Svbony 9mm 68º - Omegon 2x ED 2" - CCDT67
Observatorio de Sant Celoni, Cod. MPC B70 - AAVSO / PLMA
NEQ6-Pro salidas
Vixen SP Esp32Goto
SC 9,25" - SW ED80 - 80/400 - R SW 120/1000 - R Bresser 150/1200
QSI583WS - ASI 174MM - Sbony 305 Pro
Hyperion 24 y 13, WO 15mm 72º - Svbony 9mm 68º - Omegon 2x ED 2" - CCDT67
Observatorio de Sant Celoni, Cod. MPC B70 - AAVSO / PLMA
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE