hola a todos me gustaria seber que magnitud se llega a ver con un sky-watcher 90/900 oculares 10 y 25
salu2
magnitud
- enriketafalla
- Mensajes: 197
- Registrado: 02 Ago 2010, 21:16
- Ubicación: Tafalla
- Contactar:
magnitud
Mensajepor enriketafalla » 19 Sep 2010, 11:23
sky-watcher 90/900 y 150/1200
catadrioptico scanner 114/400
konus 60/900
Monturas:
eq1 motorizada
az3
montura seben em10
“Somewhere, something incredible is waiting to be known.” - Carl Sagan
Mi blog:
http://loespectaculardelaastronomia.blogspot.com/
catadrioptico scanner 114/400
konus 60/900
Monturas:
eq1 motorizada
az3
montura seben em10
“Somewhere, something incredible is waiting to be known.” - Carl Sagan
Mi blog:
http://loespectaculardelaastronomia.blogspot.com/
Re: magnitud
Mensajepor Gamma » 19 Sep 2010, 12:31
Me ha surgido una duda ya que viene al caso. Mas o menos con unos prismaticos puedes llegar a magnitud 9, con un teles pequeño a 10, con uno grande a 12 y con el hubble, creo recordar que a 14.
¿La luz funciona como el sonido?, es decir, que 2 magnitudes desde magnitud 10, equivale a 10 magnitudes desde 0?
En el sonido, a partir de 100 decibelios, si le sumas 20, no es lo mismo que sumar 20 decibelios a 50.
Es decir, que no sube en forma proporcional, si no que a mas cifra, sube aun mas.
Por ejemplo, desde magnitud 0, a 12 es ralativamente facil de llegar, pero a partir de 13, o 14, ya tienen que ser espejos bastnte mas grandes, parece que no va con una linea proporcional al tamaño del espejo.
Me he liado bastante, espero que entendais mi duda.
¿La luz funciona como el sonido?, es decir, que 2 magnitudes desde magnitud 10, equivale a 10 magnitudes desde 0?
En el sonido, a partir de 100 decibelios, si le sumas 20, no es lo mismo que sumar 20 decibelios a 50.
Es decir, que no sube en forma proporcional, si no que a mas cifra, sube aun mas.
Por ejemplo, desde magnitud 0, a 12 es ralativamente facil de llegar, pero a partir de 13, o 14, ya tienen que ser espejos bastnte mas grandes, parece que no va con una linea proporcional al tamaño del espejo.
Me he liado bastante, espero que entendais mi duda.
"No, nuestra ciencia no es una ilusión. Pero sí sería una ilusión suponer que lo que la ciencia no puede darnos lo podemos encontrar en otro lugar". (Sigmund Freud)
Re: magnitud
Mensajepor Kléber » 19 Sep 2010, 12:51
Sí que te has liado bastante, sí . Pero tranquilo, se entiende bien: sí, la mangitud "funciona" como los dB (decibelios), en forma logarítmica.
En la Wikipedia tienes un montón de información para comerte la cabeza un buen rato. Puedes empezar por aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/Apparent_magnitude
Saludos.
En la Wikipedia tienes un montón de información para comerte la cabeza un buen rato. Puedes empezar por aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/Apparent_magnitude
Saludos.
Telescopio Newton Tanzutsu 114/1000 (¡25 años!).
Oculares Orthoscopic "Circle T" 5mm (1.25"), H6mm (0.965"), Vixen NPL 10mm (1.25") y H20mm (0.965").
Panasonic Lumix FS30
Galería: Eclipse 2011
Oculares Orthoscopic "Circle T" 5mm (1.25"), H6mm (0.965"), Vixen NPL 10mm (1.25") y H20mm (0.965").
Panasonic Lumix FS30
Galería: Eclipse 2011
- garrillaga
- Mensajes: 1269
- Registrado: 04 Ago 2007, 23:00
Re: magnitud
Mensajepor garrillaga » 19 Sep 2010, 12:52
Gamma escribió:Me ha surgido una duda ya que viene al caso. Mas o menos con unos prismaticos puedes llegar a magnitud 9, con un teles pequeño a 10, con uno grande a 12 y con el hubble, creo recordar que a 14.
¿La luz funciona como el sonido?, es decir, que 2 magnitudes desde magnitud 10, equivale a 10 magnitudes desde 0?
En el sonido, a partir de 100 decibelios, si le sumas 20, no es lo mismo que sumar 20 decibelios a 50.
Es decir, que no sube en forma proporcional, si no que a mas cifra, sube aun mas.
Por ejemplo, desde magnitud 0, a 12 es ralativamente facil de llegar, pero a partir de 13, o 14, ya tienen que ser espejos bastnte mas grandes, parece que no va con una linea proporcional al tamaño del espejo.
Me he liado bastante, espero que entendais mi duda.
En la magnitud estela hay una costante de 2,512 respecto a la anterior magnitud. Una estrella de magnitud 1 es 100 veces más brillante que una de 6.
El Hubble llega hasta magnitud 30 y telescopio de 30 cm como el mío a 15,5 más o menos.
Re: magnitud
Mensajepor nuwanda » 19 Sep 2010, 14:26
También en fotografía se trabajan los tiempos de forma logarítmica, No es lo mismo 1 exposición de 600 segundos, que 10 exposiciones de 60 segundos.
Aparte se entiende muy bien tu exposición.
Aquí pongo un ejemplo de diferencias visibles de magnitud.
Magnitud Ejemplo
-26 Sol
-18 Meteoroides más brillantes
-12 Luna llena
-10 Luna en cuarto
-8 Máximo destello de satélites Iridium
-4 Venus en máxima brillantez
-2 Estrella Sirio. Júpiter en oposición.
0 Estrella Vega
+1 Estrella Antares
+2 Estrella Polar
+3 Cúmulo galáctico M7 en scorpius
+5 Galaxia de Andrómeda
+7 Cúmulo globular M13 en Hércules
+11 Galaxia Espiral M58 en Virgo
Aparte de esto hay 4 o 5 formas distintas de medir la magnitud es astronomía. Pero eso es otra historia.
Salud.
Aparte se entiende muy bien tu exposición.
Aquí pongo un ejemplo de diferencias visibles de magnitud.
Magnitud Ejemplo
-26 Sol
-18 Meteoroides más brillantes
-12 Luna llena
-10 Luna en cuarto
-8 Máximo destello de satélites Iridium
-4 Venus en máxima brillantez
-2 Estrella Sirio. Júpiter en oposición.
0 Estrella Vega
+1 Estrella Antares
+2 Estrella Polar
+3 Cúmulo galáctico M7 en scorpius
+5 Galaxia de Andrómeda
+7 Cúmulo globular M13 en Hércules
+11 Galaxia Espiral M58 en Virgo
Aparte de esto hay 4 o 5 formas distintas de medir la magnitud es astronomía. Pero eso es otra historia.
Salud.
Re: magnitud
Mensajepor EMM » 20 Sep 2010, 09:01
Hola:
Y aparte de todo esto que son máximos está el estado de la calidad óptica del equipo, el entorno y las condiciones atmosféricas, es decir con una óptica de plastico poco verás aunque tengas mucha abertura, con nubes no ves nada, con CL se rebajan los valores anteriores, con turbulencias lo mismo, etc..
Un Saludo
Eduardo
Y aparte de todo esto que son máximos está el estado de la calidad óptica del equipo, el entorno y las condiciones atmosféricas, es decir con una óptica de plastico poco verás aunque tengas mucha abertura, con nubes no ves nada, con CL se rebajan los valores anteriores, con turbulencias lo mismo, etc..
Un Saludo
Eduardo
Re: magnitud
Mensajepor AXO » 20 Sep 2010, 09:09
Que bueno nwanda, muy clarificante.
No sabía yo eso, que es exponencial como la escala de los terremotos.
Gracias
No sabía yo eso, que es exponencial como la escala de los terremotos.
Gracias
Re: magnitud
Mensajepor CALAR_ito » 20 Sep 2010, 09:41
Al principio de esta afición siempre me confundió eso de a más cifra (número mas grande en magnitud) menos brillo
Re: magnitud
Mensajepor astromam » 20 Sep 2010, 10:39
nuwanda escribió:También en fotografía se trabajan los tiempos de forma logarítmica, No es lo mismo 1 exposición de 600 segundos, que 10 exposiciones de 60 segundos.
Nuwanda, en fotografía CCD la respuesta de los sensores es lineal por lo que es lo mismo 1 de 600 que 10 de 60. Hay otras consideraciones como los diferentes tipos de ruido, pero la respuesta no es logarítmica. En fotografía química la exposición si es logarítmica, llegando a un límite de exposición máxima.
Enriketafalla, la magnitud máxima a la que se llega en un telescopio es
ML = 2.5 + 5 * log(abertura en mm)
Para un 90mm es 12.3 y es independiente de la longitud focal y de los oculares. Esto es teórico. Después depende de la calidad de la óptica y dejando a parte la calidad del cielo. El SW no es de los mejores pero su calidad no es mala por lo que se acercará bastante a ese valor.
Cuidado con confundirlo con la magnitud del objeto de cielo profundo al que se puede llegar. Esto vale para estrellas y objetos casi puntuales como planetas. Para objetos extensos, hay que mirar la magnitud superficial del objeto.
Tienes un calculador en http://www.astroerrante.com/es/principa ... lares.html
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE