magnitud

[enriketafalla]

hola a todos me gustaria seber que magnitud se llega a ver con un sky-watcher 90/900 oculares 10 y 25




salu2

[lucho]

Posiblemente sólo llegue hasta 10 y poco más.

[Gamma]

Me ha surgido una duda ya que viene al caso. Mas o menos con unos prismaticos puedes llegar a magnitud 9, con un teles pequeño a 10, con uno grande a 12 y con el hubble, creo recordar que a 14.

¿La luz funciona como el sonido?, es decir, que 2 magnitudes desde magnitud 10, equivale a 10 magnitudes desde 0?

En el sonido, a partir de 100 decibelios, si le sumas 20, no es lo mismo que sumar 20 decibelios a 50.

Es decir, que no sube en forma proporcional, si no que a mas cifra, sube aun mas.


Por ejemplo, desde magnitud 0, a 12 es ralativamente facil de llegar, pero a partir de 13, o 14, ya tienen que ser espejos bastnte mas grandes, parece que no va con una linea proporcional al tamaño del espejo.

Me he liado bastante, espero que entendais mi duda.

[Kléber]

Sí que te has liado bastante, sí . Pero tranquilo, se entiende bien: sí, la mangitud "funciona" como los dB (decibelios), en forma logarítmica.

En la Wikipedia tienes un montón de información para comerte la cabeza un buen rato. Puedes empezar por aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/Apparent_magnitude

Saludos.

[garrillaga]

Me ha surgido una duda ya que viene al caso. Mas o menos con unos prismaticos puedes llegar a magnitud 9, con un teles pequeño a 10, con uno grande a 12 y con el hubble, creo recordar que a 14.

¿La luz funciona como el sonido?, es decir, que 2 magnitudes desde magnitud 10, equivale a 10 magnitudes desde 0?

En el sonido, a partir de 100 decibelios, si le sumas 20, no es lo mismo que sumar 20 decibelios a 50.

Es decir, que no sube en forma proporcional, si no que a mas cifra, sube aun mas.


Por ejemplo, desde magnitud 0, a 12 es ralativamente facil de llegar, pero a partir de 13, o 14, ya tienen que ser espejos bastnte mas grandes, parece que no va con una linea proporcional al tamaño del espejo.

Me he liado bastante, espero que entendais mi duda.

En la magnitud estela hay una costante de 2,512 respecto a la anterior magnitud. Una estrella de magnitud 1 es 100 veces más brillante que una de 6.

El Hubble llega hasta magnitud 30 y telescopio de 30 cm como el mío a 15,5 más o menos.

[nuwanda]

También en fotografía se trabajan los tiempos de forma logarítmica, No es lo mismo 1 exposición de 600 segundos, que 10 exposiciones de 60 segundos.
Aparte se entiende muy bien tu exposición.
Aquí pongo un ejemplo de diferencias visibles de magnitud.
Magnitud Ejemplo
-26 Sol
-18 Meteoroides más brillantes
-12 Luna llena
-10 Luna en cuarto
-8 Máximo destello de satélites Iridium
-4 Venus en máxima brillantez
-2 Estrella Sirio. Júpiter en oposición.
0 Estrella Vega
+1 Estrella Antares
+2 Estrella Polar
+3 Cúmulo galáctico M7 en scorpius
+5 Galaxia de Andrómeda
+7 Cúmulo globular M13 en Hércules
+11 Galaxia Espiral M58 en Virgo
Aparte de esto hay 4 o 5 formas distintas de medir la magnitud es astronomía. Pero eso es otra historia.
Salud.

[EMM]

Hola:

Y aparte de todo esto que son máximos está el estado de la calidad óptica del equipo, el entorno y las condiciones atmosféricas, es decir con una óptica de plastico poco verás aunque tengas mucha abertura, con nubes no ves nada, con CL se rebajan los valores anteriores, con turbulencias lo mismo, etc..

Un Saludo
Eduardo

[AXO]

Que bueno nwanda, muy clarificante.

No sabía yo eso, que es exponencial como la escala de los terremotos.

Gracias

[CALAR_ito]

Al principio de esta afición siempre me confundió eso de a más cifra (número mas grande en magnitud) menos brillo

[astromam]

También en fotografía se trabajan los tiempos de forma logarítmica, No es lo mismo 1 exposición de 600 segundos, que 10 exposiciones de 60 segundos.

Nuwanda, en fotografía CCD la respuesta de los sensores es lineal por lo que es lo mismo 1 de 600 que 10 de 60. Hay otras consideraciones como los diferentes tipos de ruido, pero la respuesta no es logarítmica. En fotografía química la exposición si es logarítmica, llegando a un límite de exposición máxima.

Enriketafalla, la magnitud máxima a la que se llega en un telescopio es

ML = 2.5 + 5 * log(abertura en mm)

Para un 90mm es 12.3 y es independiente de la longitud focal y de los oculares. Esto es teórico. Después depende de la calidad de la óptica y dejando a parte la calidad del cielo. El SW no es de los mejores pero su calidad no es mala por lo que se acercará bastante a ese valor.

Cuidado con confundirlo con la magnitud del objeto de cielo profundo al que se puede llegar. Esto vale para estrellas y objetos casi puntuales como planetas. Para objetos extensos, hay que mirar la magnitud superficial del objeto.

Tienes un calculador en http://www.astroerrante.com/es/principa ... lares.html