Hola.
Estoy hecho un lio para elegir oculares de calidad, no hago más que leer comentarios de oculares. Tengo un lx200 8" f10 y me quiero comprar oculares de gran campo en especial el nagler 12mm type 4 ó el vixen lvw 13mm, el nagler 17 type 4 ó el vixen lvw 17mm, el nagler 22mm type 4 ó el vixen lvw 22mm, el nagler 31mm type 5 ó el panoptic 35mm - 41mm ó el vixen lvw 42mm. Por lo que he leido los vixen lvw dan buen resultado imagenes nitidas sin distorsión hasta el borde del campo y los nagler son muy buenos pero no puedes abarcar todo el campo de una mirada, no se hasta que punto merece la pena gastarse en unos nagler, respecto al nagler 12mm type 4 barrilete dual unos dicen que no es tan bueno respecto al nagler 13mm type 6. Tengo oculares normalitos ploss y después de ahorrar durante mucho tiempo me he decidido en comprar oculares de muy buena calidad que no me tenga que arrepentir.
GRACIAS por este estupendo foro con el que paso interminables horas viendo y aprendiendo.
SALUDOS.
Ayuda oculares de calidad
Mensajepor Neko » 03 Mar 2007, 09:50
No puedo hablar de los vixen lvw, aunque he leido muy bien sobre ellos.
Yo tengo un nagler 16mm tipo 2.
Y es una pasada...almenos para mi. El campo que da es brutal, como tu dices, con una mirada no lo pillas todo, yo pego el ojo muy adentro del ocular para poder el maximo posible. Y te da la sensacion de meterte literalmente en el fantastico campo estrellado que te da el ocular.
Eso que dices de que con los nagler no puedes abarcar todo el campo, y no sabes si vale la pena... Bueno, decirte que no es porque sean nagler si no porque tienen 82º de campo. Y otros ocularesque tengan ese mismo campo, tampoco los abarcaras de una mirada, porque tu ojo no da mas de si. Creo que el campo que abarca el ojo esta sobre los 70 o quiza mas.
Tengo tambien un panoptic de 24mm, que da un campo de 67º si no recuerdo mal. Y bueno, me gusta mas el nagler.
No solo por el campo, si no que me parece mas contrastado, y con estrellas mas puntuales. Aunque estoy contento con los dos. El siguiente que me compre(dentro de un buen tiempo jeje) si es focal media-larga, sera un nagler.
Si tienes oportunidad de probar de algun compañero ambos, pues mejor que mejor, asi te ahorras decepciones.
Aunque en mi caso, yo no pude provar de nadie, y lo que me lleve fue una sorpresa. Para mi, hubo un antes y un despues, al probar los Nagler(y televue en general) Y mi bolsillo se va a resentir en un futuro, lo se :p
Porque comprare mas con el tiempo. Y del dinero que he invertido en estos oculares, se me olvidaron el primer dia que observe a traves de ellos.
A ver si alguien puede hablar de los LWV que dicen que son muucho mejores que la gama anterior LV.
Saludos.
Yo tengo un nagler 16mm tipo 2.
Y es una pasada...almenos para mi. El campo que da es brutal, como tu dices, con una mirada no lo pillas todo, yo pego el ojo muy adentro del ocular para poder el maximo posible. Y te da la sensacion de meterte literalmente en el fantastico campo estrellado que te da el ocular.
Eso que dices de que con los nagler no puedes abarcar todo el campo, y no sabes si vale la pena... Bueno, decirte que no es porque sean nagler si no porque tienen 82º de campo. Y otros ocularesque tengan ese mismo campo, tampoco los abarcaras de una mirada, porque tu ojo no da mas de si. Creo que el campo que abarca el ojo esta sobre los 70 o quiza mas.
Tengo tambien un panoptic de 24mm, que da un campo de 67º si no recuerdo mal. Y bueno, me gusta mas el nagler.
No solo por el campo, si no que me parece mas contrastado, y con estrellas mas puntuales. Aunque estoy contento con los dos. El siguiente que me compre(dentro de un buen tiempo jeje) si es focal media-larga, sera un nagler.
Si tienes oportunidad de probar de algun compañero ambos, pues mejor que mejor, asi te ahorras decepciones.
Aunque en mi caso, yo no pude provar de nadie, y lo que me lleve fue una sorpresa. Para mi, hubo un antes y un despues, al probar los Nagler(y televue en general) Y mi bolsillo se va a resentir en un futuro, lo se :p
Porque comprare mas con el tiempo. Y del dinero que he invertido en estos oculares, se me olvidaron el primer dia que observe a traves de ellos.
A ver si alguien puede hablar de los LWV que dicen que son muucho mejores que la gama anterior LV.
Saludos.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Neko">Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Mensajepor Guest » 03 Mar 2007, 11:05
Hola compañero, pues esos oculares de los que ablas.... sea cual sea el que te compres te dejaran satisfecho, ya que ambos son de mucha calidad. Yo uso nagler, concretamente el 7 y el 13mm, tambien un panoptic 24, tengo que decir que los nagler dan la misma puntualidad que el panoptic teniendo mas campo y ademas son mas contrastados.
Por si te sirve de ayuda hace poco el amigo Alcor y yo hicimos una rapida comparacion entre el Panoptic 24 y el lvw 22, y ambos coincidiamos que el panoptic daba igual puntualidad que el lvw, quizas hasta el lvw daba mas, pero el televue le ganaba en contraste.
Una compra segura seria ir a nagler, aunque por el precio que tienen los Lvw.... quizas ese punto de contreste mas no merezca la pena, depende de uno mismo.
Ojo.... esta comparacion fue hecha en un c9.25 f10, en telescopios de focal corta no se como se portaran los lvw, esta claro que los nagler rinden tambien muy bien a focales cortas.
SALUDOS
Por si te sirve de ayuda hace poco el amigo Alcor y yo hicimos una rapida comparacion entre el Panoptic 24 y el lvw 22, y ambos coincidiamos que el panoptic daba igual puntualidad que el lvw, quizas hasta el lvw daba mas, pero el televue le ganaba en contraste.
Una compra segura seria ir a nagler, aunque por el precio que tienen los Lvw.... quizas ese punto de contreste mas no merezca la pena, depende de uno mismo.
Ojo.... esta comparacion fue hecha en un c9.25 f10, en telescopios de focal corta no se como se portaran los lvw, esta claro que los nagler rinden tambien muy bien a focales cortas.
SALUDOS
Mensajepor ManuelJ » 03 Mar 2007, 14:15
Los nagler te aseguran el maximo campo corregido para cualquier F, eso es lo que los hace tan caros. Tu eleccion deberia depender de si en un futuro, piensas ponerle ese ocular a otro telescopio mas rapido o no.
Yo ahora mismo poseo un 31T5 y un 17T4. En un futuro cercano me hare con algun T6, por si algun dia quieres probarlos, ya sabes donde estoy.
Yo ahora mismo poseo un 31T5 y un 17T4. En un futuro cercano me hare con algun T6, por si algun dia quieres probarlos, ya sabes donde estoy.
Mensajepor Alcor » 03 Mar 2007, 15:04
Coincido con la opinion de adrian, ambos oculares son de caracteristicas muy parecidas y eran bastante dificiles de distinguir, si acaso como dice adrian un pelin mas de puntualidad en el vixen pero por contra un poco mas de contraste en el televue, pero ambos muy similares, incluso en tamaño y comodidad.
En cuanto al rendimiento en focales bajas, el lvw tambien funciona perfectamente en un newton f/5, cosa que pocos oculares hacen. Tenendo en cuenta el precio, pues no se, ya es cuestion de preferencias.
En cuanto al campo, es cuestion de gustos, 65º son suficientes para mi, aunque el nagler 13mm de adrian da la sensacion de que te absorbe dentro del tubo, jeje.
En cuanto al rendimiento en focales bajas, el lvw tambien funciona perfectamente en un newton f/5, cosa que pocos oculares hacen. Tenendo en cuenta el precio, pues no se, ya es cuestion de preferencias.
En cuanto al campo, es cuestion de gustos, 65º son suficientes para mi, aunque el nagler 13mm de adrian da la sensacion de que te absorbe dentro del tubo, jeje.
Mensajepor denebola » 03 Mar 2007, 19:07
Bueno pues voy a por un nagler, el 12mm type 4 que me da 166x y más adelante ya veremos aunque no descarto los lvw por su calidad precio y comodidad, no sé que tal será este ocular espero que fabuloso, desde que probé con un compañero un hyperion de 17mm (que no estaba nada mal) la comodidad de tener una ojera mayor me gusta mucho y el nagler de 12mm es mas grande que el de 13mm aunque este ocular lo tiene mas gente ¿será mejor?. Adrian veo que tienes el nagler de 13mm lo preferías al de 12mm por mejor o es por otra causa.
Gracias por vuestros consejos.
PD. Que tengais cielos despejados para el eclipse, yo tengo todo cubierto de nubes .
SALUDOS.
Gracias por vuestros consejos.
PD. Que tengais cielos despejados para el eclipse, yo tengo todo cubierto de nubes .
SALUDOS.
Mensajepor Guest » 03 Mar 2007, 20:05
Hola compañero, pues yo estuve en la misma situacion que tu, y eleji el 13 por varios motivos, se amoldaba a la relacion de aumentos que queria, es un ocular ligero al ser 1.25" y no abulta ni pesa mucho (2" no quiere decir que veas mas en estos diametros), tambien era un type 6 que segun tengo entendido son la crem de la crem y mas luminosos que los otros, aunque esto ultimo no lo se, y por ultimo de todas las reviws que lei eran el que ponian por las nubes junto con el nagler 31, todo el mundo estaba muy satisfecho con el, asi que decidi ir sobre seguro.
Ahora es mi ocular favorito, da unas imagenes espectaculares , sin duda acerte con la compra es un debora objetos de cielo profundo y con esos 82º pareces que estas navegando por el cielo, es lo que mas me gusta de este ocular esos 82º puntuales hasta el borde. Aunque.... ya sabes... los nagler son nagler, y el 12 estara igual de bien, asi que elijas el que elijas sera una opcion acertada, es cuestion de aumentos y si te gusta mas 2" o 1.25".
un saludo compañero
Ahora es mi ocular favorito, da unas imagenes espectaculares , sin duda acerte con la compra es un debora objetos de cielo profundo y con esos 82º pareces que estas navegando por el cielo, es lo que mas me gusta de este ocular esos 82º puntuales hasta el borde. Aunque.... ya sabes... los nagler son nagler, y el 12 estara igual de bien, asi que elijas el que elijas sera una opcion acertada, es cuestion de aumentos y si te gusta mas 2" o 1.25".
un saludo compañero
- mintaka
- Moderador
- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Mensajepor mintaka » 04 Mar 2007, 08:07
Yo estoy de acuerdo con los compañeros, elijas el nagler que elijas, acertarás. Nagler 12mm es una burrada de ocular (muy grande), más grande que el 20mm (que es un ocular de 2" muy discretito en tamaño). Sin duda en cualquiera de ellos te caerás dentro, con un campo plano, buen contraste, buena definición,...¡que te voy a contar que no hayas oido!. Yo personalmente prefiero campos más pequeños (65º-68º), aunque no le hago ascos a nada . Los LVW están a la altura de los panoptic, tampoco vas a tener problemas con ellos en relaciones focales cortas, dan un rendimiento excelente hasta el borde del campo. Adolecen del mismo problema que los panoptic, hacen un poco distorsión de barril en las relaciones focales cortas (no sé como es comparada con los panoptic si mayor o menor, los LVW hacen un poco) pero sin duda también son una excelente elección. Te estás moviendo en gamas de oculares altas, así que tu elección está condenada al éxito .
Saludos
Saludos
Mensajepor manu » 04 Mar 2007, 22:29
Hola denebola, aunque no te voy a decir nada de los oculares que no hayan comentado ya el resto los compañeros, pongo a tu disposición varia cosas, poer si quieres probar antes de comprar.
El tema está en que vivo en Laredo (cantabria) pero com o soy deBilbao pues si quieres hablamos.
A probar: Nagler 12mm T4, Nagler 31 T5, pan 24, 19, Pentax 14 XL, ...
Tú decides.
Un saludo
El tema está en que vivo en Laredo (cantabria) pero com o soy deBilbao pues si quieres hablamos.
A probar: Nagler 12mm T4, Nagler 31 T5, pan 24, 19, Pentax 14 XL, ...
Tú decides.
Un saludo
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE