Clasificación de oculares de libro astronomía

byktor · Mensaje sin leerpor **byktor** » 11 Mar 2007, 10:32

Hola,

en un libro he visto la siguiente clasificación de oculares en función de la experiencia y gusto personal del autor. ¿Qué opináis de los mismos?. Los oculares son:

+ 35mm Panoptic de Televue (2 pulgadas).
+ 22mm Panoptic de Televue.
+ 21mm RKE de Edmund
+ 18mm Super Wide Meade
+ 16mm Nagler de Televue
+ 13.8mm Super Wide Meade
+ 9mm Nagler de Televue
+ 8.8mm Ultra wides (Tipo Nagler) de Meade.
+ 7mm Nagler de Televue
+ 6.7mm Ultra wides (Tipo Nagler) de Meade.

Salu2

Papillon · Mensaje sin leerpor **Papillon** » 11 Mar 2007, 12:34

el super wide de meade superior al nagler de televue?, y el autor ese trabaja de comercial de meade?, por cierto dime el titulo de ese libro que estoy aburrido voy a investigar.

byktor · Mensaje sin leerpor **byktor** » 12 Mar 2007, 23:20

Hola Papillon,

el libro en cuestión es Guía práctica para observar el cielo de Terence Dickinson. Yo no entendí que comparase ambos, sino que ponía los Meade y los Nagler por dar opciones, basándose (esto es un opinión personal) en las diferencias económicas que hay entre ambos. :roll:

Un saludo

Papillon · Mensaje sin leerpor **Papillon** » 12 Mar 2007, 23:22

si lo dice como opinion personal entonces hay que respetarlo, una cosa si es cierta en cuanto a relacion calidad precio si son buenos, pero ni por asomo pueden competir con los nagler en calidad

byktor · Mensaje sin leerpor **byktor** » 12 Mar 2007, 23:29

Por los Nagler solo he mirado una vez, y ufff que pasada...ya me gustaria a mi uno...mardito parné ::roll:

etiqi · Mensaje sin leerpor **etiqi** » 13 Mar 2007, 07:47

coincido con papillon, no me cabe en la cabeza un meade superior a un nagler!

ademas este tipo imagino que debe haber probado los zeiss, tal, intes, vixen... no?

no digo que los meade sean malos, pero los hay mucho mejores

saludos!