Hola, busco un segundo telescopio para usar en observación terrestre y como telescopio astronómico portable que pueda usar con un tripode fotográfico. estaba considerando el WO zenithstar 66 apo, VIXEN 80 sswt y el TAKAHASHI fs 60c.
Mi pregunta es la siguiente, el WO y el TAKA no se quedan demasiado cortos de apertura para usarlos en visual, o la calidad de la optica compensa la diferencia de apertura.
Saludos a todos.
Pequeño refractor portable
-
- Mensajes: 77
- Registrado: 09 Nov 2006, 00:00
Mensajepor jordillo » 13 Mar 2007, 01:48
Si, la calidad compensa la apertura cuando las difrencias son tan pocas, el taka 60, siempre será mejor que cualquier 80 acromatico y parecido al menos a un 80 ED, por mi experiencia un semi apo de 62mm de apertura le daba caña a un Etx 70 acromatico, comparandolos en una misma noche, cuando las difrencias de apertura son más considerables la cosa cambia en cuanto a magnitud, pero no en definición y contraste, los oculares empleados también hay que tenerlos muy en cuenta...
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30
-
- Mensajes: 77
- Registrado: 09 Nov 2006, 00:00
Mensajepor URANOELMAGO » 13 Mar 2007, 02:35
Gracias Jordillo por tú respuesta.... veo que no hace falta que te pregunte con cual te quedarías.
- JULIO__CESAR
- Mensajes: 764
- Registrado: 30 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
Mensajepor JULIO__CESAR » 13 Mar 2007, 09:30
Tengo el Taka FS60C y es una maravilla para visual. Visión contrastada y libre de falso color.
No obstante, 60mm de abertura son escasos y los objetos a los que podrás acceder están muy limitados. Yo lo utilizo fundamentalmente para la visión de grandes campos. Montando un adaptador de 2", puedes conseguir ver, con oculares de gran campo aparente, más de 7,5º de cielo, con aumentos similares a los de un binocular.
También tengo un ED80 y la diferencia de 2 cms. de abertura sí se nota. Es evidente, el ED80, si el cálculo no me ha fallado, capta 1,78 veces más luz que el FS60C. En mi opinión, la mayor calidad del Taka no compensa la mayor abertura del ED80.
Por otra parte, aunque el Vixen 80 se puede considerar como portable, desde luego el FS60C es "ultraportable". Casi lo puedes llevar en un bolsillo y aguanta estupendamente en cualquier trípode fotográfico normalito. Hay usuarios que lo usan para visión terrestre con resultados bastante buenos.
No conozco de primera mano el Vixen 80, pero sí te digo que el ED80 es muy difícil, si no imposible, utilizarlo sobre un trípode fotográfico.
No obstante, 60mm de abertura son escasos y los objetos a los que podrás acceder están muy limitados. Yo lo utilizo fundamentalmente para la visión de grandes campos. Montando un adaptador de 2", puedes conseguir ver, con oculares de gran campo aparente, más de 7,5º de cielo, con aumentos similares a los de un binocular.
También tengo un ED80 y la diferencia de 2 cms. de abertura sí se nota. Es evidente, el ED80, si el cálculo no me ha fallado, capta 1,78 veces más luz que el FS60C. En mi opinión, la mayor calidad del Taka no compensa la mayor abertura del ED80.
Por otra parte, aunque el Vixen 80 se puede considerar como portable, desde luego el FS60C es "ultraportable". Casi lo puedes llevar en un bolsillo y aguanta estupendamente en cualquier trípode fotográfico normalito. Hay usuarios que lo usan para visión terrestre con resultados bastante buenos.
No conozco de primera mano el Vixen 80, pero sí te digo que el ED80 es muy difícil, si no imposible, utilizarlo sobre un trípode fotográfico.
Mensajepor ManuelJ » 13 Mar 2007, 09:40
JULIO__CESAR escribió:Tengo el Taka FS60C y es una maravilla para visual. Visión contrastada y libre de falso color.
Ahora me toca a mi .
El FS60 si tiene algo de color falso. Recuerda que es un doblete a F/6. ¿Molesta o es malo?. En absoluto, sigue siendo mejor que el 99% de los prismaticos del mercado y es un instrumento maravilloso si quieres llevartelo de viaje en avion.
Ahora que si me pides opinion, el telescopio portable definitivo seria uno de estos dos:
- Un Borg (tubo desmontable)
- Un TMB 80 Version Matthias Wirth (tubo desmontable)
Mensajepor RFL200 » 13 Mar 2007, 09:58
De entre los tubos que propones el FS60 es la mejor opcion.
De los que propone manuelJ el Borj le da 100 patadas a todo en portabilidad.
Yo pondria uno mas en la lista. El Pentax 75 SDHF. Triplete apocromatico f/6.7, longitud de 480mm y 2,2Kg de masa. Su precio rondando los 1250€.
Saludos
De los que propone manuelJ el Borj le da 100 patadas a todo en portabilidad.
Yo pondria uno mas en la lista. El Pentax 75 SDHF. Triplete apocromatico f/6.7, longitud de 480mm y 2,2Kg de masa. Su precio rondando los 1250€.
Saludos
- JULIO__CESAR
- Mensajes: 764
- Registrado: 30 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
Mensajepor JULIO__CESAR » 13 Mar 2007, 11:11
Hombre ManuelJ, cómo "entras al trapo".
Claro que el FS60C tiene "algo" de falso color, como todos los apos cuando los llevas al límite de posibilidades en aumentos. Lo que ocurre con el FS60C es que, con 355mm de focal, para poder lograr algo de aumento, tienes que ponerle oculares de muy corta focal o Barlows, con lo que el falso color aparece con relativa facilidad.
En mi opinión, aguanta muy bien los aumentos con falso color mínimo poco perceptible. ¿Eso es más correcto?
Estoy de acuerdo con RFL200 en que hay tubos desmontables que mejoran la portabilidad. Baader también tiene algún Scopos cuyo tubo se divide en dos secciones. El problema que le veo es montarlo en un trípode fotográfico, como plantea URANOELMAGO. La longitud del tubo y el peso sí que son determinantes para un trípode fotográfico.
Claro que el FS60C tiene "algo" de falso color, como todos los apos cuando los llevas al límite de posibilidades en aumentos. Lo que ocurre con el FS60C es que, con 355mm de focal, para poder lograr algo de aumento, tienes que ponerle oculares de muy corta focal o Barlows, con lo que el falso color aparece con relativa facilidad.
En mi opinión, aguanta muy bien los aumentos con falso color mínimo poco perceptible. ¿Eso es más correcto?
Estoy de acuerdo con RFL200 en que hay tubos desmontables que mejoran la portabilidad. Baader también tiene algún Scopos cuyo tubo se divide en dos secciones. El problema que le veo es montarlo en un trípode fotográfico, como plantea URANOELMAGO. La longitud del tubo y el peso sí que son determinantes para un trípode fotográfico.
Mensajepor ManuelJ » 13 Mar 2007, 11:49
Aceptamos barco, aunque no todos los apos muestran color falso al llevarlos al extremo, tan solo los peor corregidos.
No sea que resulte ser un taliban del cromatismo y cuando lo pruebe le de un patatus.
Supongo que todo dependera del tripode, pero estos telescopios se llevan muy bien con la vixen porta, por ejemplo.
No sea que resulte ser un taliban del cromatismo y cuando lo pruebe le de un patatus.
Supongo que todo dependera del tripode, pero estos telescopios se llevan muy bien con la vixen porta, por ejemplo.
- JULIO__CESAR
- Mensajes: 764
- Registrado: 30 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
Mensajepor JULIO__CESAR » 13 Mar 2007, 12:44
De acuerdo contigo en cuanto a la Vixen Porta. La tengo hace poco y ha aguantado los 6,5 Kgs. del FLT110 como una campeona. También he montado el TSA102N y su menor peso lo hace vibrar aún menos.
He entendido que URANOELBRUJO requiere que pueda ser usado en trípode fotográfico y sé con absoluta certeza que el ED80 "tiembla como un flan" por bueno que sea el trípode que se utilice. La longitud final del tubo juega mucho papel en la estabilidad. Creo que buscar un tubo lo más corto posible es la mejor opción.
He entendido que URANOELBRUJO requiere que pueda ser usado en trípode fotográfico y sé con absoluta certeza que el ED80 "tiembla como un flan" por bueno que sea el trípode que se utilice. La longitud final del tubo juega mucho papel en la estabilidad. Creo que buscar un tubo lo más corto posible es la mejor opción.
9 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE