mí primer saturno
-
edu-lopez
- Mensajes: 1832
- Registrado: 03 Mar 2006, 00:00
- Contactar:
m1a2m3a4 escribió:Edu. Si yo viera alguna vez una cosa así (no digo hacer una foto, sino sólo verlo) me engancharía para siempre. Hace un par de noches en una reunión de aficionados, alguien dijo que había gente que todo el día estaba pensando en la astronomía. No me extraña que a ti te pase lo mismo con logros como esa foto. ¡Enhorabuena!. Yo tengo un peñazo de teles que tendré que ir mejorando con lentes como las que tu vas adquiriendo.
Saludos
m1a2m3a4
te aseguro que con tú teles se puede ver saturo y además muy bien
-
edu-lopez
- Mensajes: 1832
- Registrado: 03 Mar 2006, 00:00
- Contactar:
-
ManuelJ
- Mensajes: 3072
- Registrado: 23 Feb 2006, 00:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
En las subtomas esta quemada?. Hay que vigilar que el histograma al hacer la captura este casi lleno. Asi te aseguras de usar un buen rango dinamico y de no sobreexponer zonas.
Si no estaba quemada en el video, es arreglable.
Tambien si te fijas, esta mal stackeada, y sino fijate en la division de cassini en la derecha y la izquierda, no son identicas, con lo cual ha stackeado un pelin mal.
Si no estaba quemada en el video, es arreglable.
Tambien si te fijas, esta mal stackeada, y sino fijate en la division de cassini en la derecha y la izquierda, no son identicas, con lo cual ha stackeado un pelin mal.
-
jandrochan
- Mensajes: 672
- Registrado: 27 May 2006, 23:00
- Ubicación: Valladolid
-
teteca
- Mensajes: 1665
- Registrado: 03 May 2004, 23:00
- Ubicación: Jaén
- Contactar:
gasedi escribió:creo que has captado hasta la division de Enke.
No hay duda, se aprecia perfectamente, es más, después de la división de Cassini encontramos el anillo B (blanco) y más en el interior el C en un tono más grisáceo, ¡vaya foto! sí señor.
Nuestra propia luz, nos afecta la capacidad para poder ver.
-
almenara
- Mensajes: 527
- Registrado: 05 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Jaen
-
SO4H2
- Mensajes: 641
- Registrado: 22 Nov 2006, 00:00
- Ubicación: Pamplona
ManuelJ escribió:Tambien si te fijas, esta mal stackeada, y sino fijate en la division de cassini en la derecha y la izquierda, no son identicas, con lo cual ha stackeado un pelin mal.
¡Jo, qué vista! a mi me parece perfecta...
Animula, vagula, blandula/Hospes comesque corporis/ Quae nunc habibis in loca/ Pallidula, rigida, nudula/ Nec, ut solis, dabis iocos...
-
heitfield
- Mensajes: 1319
- Registrado: 10 Nov 2005, 00:00
- Ubicación: Andujar
Esque parece que en blanco y negro toma mas detalles, no se..... por cierto la foto lo mejor de lo mejor, un saludo.
Tengo telescopio en mi perfil. Uno es dueño de su silencio y esclavo de sus palabras (Sigmund Freud).
http://ventanaalcosmos.blogspot.com/
http://ventanaalcosmos.blogspot.com/
-
ManuelJ
- Mensajes: 3072
- Registrado: 23 Feb 2006, 00:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
SO4H2 escribió:ManuelJ escribió:Tambien si te fijas, esta mal stackeada, y sino fijate en la division de cassini en la derecha y la izquierda, no son identicas, con lo cual ha stackeado un pelin mal.
¡Jo, qué vista! a mi me parece perfecta...
Cuando ya te has peleado con ello, es un problema que ves facilmente. Las turbulencias son los suficientemente pequeñas para no afectar al planeta en conjunto. Con lo cual, si no coges los puntos de alineacion bien, el resultado no es perfecto.
Bueno, incluso hay turbulencias mas pequeñas que este instrumento no capta, es curioso mirar por un newton de > 400mm y ver la division de cassini, te explicas claramente por que se ve borrosa en instrumentos pequeños.
Como me enrrollo.
