Pues si la veias bastante puntual, retiro lo dicho, pero bueno prueba otra de menor intensidad, si vuelve a pasar estupendo.
El error de 5,4 a 5,6 supone un 5% de error en la medida y dada la linealidad, no afectara sino un 5% en los resultados, otra cosa muy distinta sera si la Barlow no da x3, ahí el fallo si puede ser importante.
No obstante algo que es independiente de todo esto es la suavidad de la curva. Eso se corrige muy bien con un buen Pec o con autoguiado. Autoguiar va ha tener que hacerse para tomas largas segurísimo...
pero no es lo mismo con curvas suaves que con saltos eso seguro..
De todas formas en un experimento se deben limpiar todos los efectos causados por las circunstancias. Es decir:
-Probar con dos o tres estrellas distintas, para evitar el efecto de la saturación. Si funciona con estrellas de -1 a 3 p.ej. estupendo.
-Probar con distintas longitudes de focal. Primero a 1000, luego a 2000, e incluso a 3000. Te puedo asegurar que a 500 de focal todo vale, a 1000 hay que hilar fino y a 2000 ni te cuento...
-Incluso para ver el efecto que tiene el equilibrado, deberían tomar una estrella baja, otra a medi altura e incluso una tercera hacia el Zenith. No se comporta igual, seguro, ni la EQ6 ni nunguna otra...
Sólo así tendrán un estudio pormenorizado a lo bestia que te permitira saber que equipo tienes. Ahora, repito, ese EP da muy buenas vibraciones
Saludos y hasta los próximos gráficos variando estrellas, focales e inclinaciones. (Vaya, parezco que mando tarea, perdón
)
.
