M81 y M3

[ceslo]

Hola, anoche entre nubes,conseguí disparar la Nikon a foco primario en el LX200 de 8"

Fotos sin seguimiento, la de M3 es de apenas un minuto, la de M81 es la suma de 5 (con Maxim) y retocada un poquito con Pixi (unos 10 m)

Desde que toqué los contrapesos, para mí que va peor el seguimiento, ya se que las fotos son malas , pero uno está contento de que salga algo...

[gusgus]

te felicito, y pensar que esto es sin cuña...
imagínate cuando este funcionando con...
buenisimas.

[Bellatrix]

Acabo de ver este tema. No están nada mal las fotos. Si me permites me bajo la de M81 para retocarla un poco a ver que sale...

[procy]

Iba a decirte que tenias rotacion de campo, pero me parece que ya te lo han dejao claro:

eso es una rotacion de campo como la copa de un pino

[viguri]

M3 está mu bien, la verdad, para las condiciones que comentas. Se ven incluso los brazos de la espiral. Creo que con un buen retoque digital se le puede sacar mucho (al menos eso parece). a ver si algún master del tratamiento digital cuelga su resultado.

Un saludo!

[edu-lopez]

vaya por lo que veo has cambiado de equipo, el cúmulo está bastante bien, lo que te hace falta es una buena dosis de procesado

[Bellatrix]

Intenté retocarla pero salía un ruido demencial que no pude eliminar sin borrar información valiosa... . Es mejor dejarla como está e intentarlo otro día en mejores condiciones.

¿A qué ISO la hiciste? Si la hiciste a 1600 te recomendaría que bajases a 800 e hicieses más tomas.

Cuando soluciones lo de la rotación de campo tendrás unas imágenes maravillosas...

[Bellatrix]

Me refiero a M81...

[procy]

yo incluso lo intentaría a 400 iso, y en lugar de hacer 5 tomas de 2 minutos haría muchas mas, de 1 minuto o menos (así no saldría tanta rotación). Podría ser una solución hasta que le pongas cuña, si es que acabas poniendola, claro...

De todas formas, aunque sean mejorables, son tomas para estar contento. El cumulo se ve mejor que la galaxia

Saludos

[Verio]

yo incluso lo intentaría a 400 iso, y en lugar de hacer 5 tomas de 2 minutos haría muchas mas, de 1 minuto o menos (así no saldría tanta rotación). Podría ser una solución hasta que le pongas cuña, si es que acabas poniendola, claro...

Si se hace así luego hay que utilizar un programa que al alinear las imágenes detecte la rotación del campo. Creo que el Registax no lo hace. El DeepSkyStacker creo que sí, pero no estoy seguro.