¿Prisma de 2" o de pulgada y cuarto? Tengo los dos!

ceslo · Mensajepor **ceslo** » 13 Abr 2007, 20:45

Hola, cuando compré mi flamante LX200 de 8" me vino con un prisma diagonal original de Meade de 2".

Me quedé atónito ya que no tenía posibilidad de poner ningún ocular/cámara y rápidamente (por ebay) me hice con un reductor a 1 1/4

Luego a mi tendero preferido de Tenerife :wink:

le compré una salida de pulgada y cuarto "normal" para ponerle tanto el prisma pequeño que ya tenía (Celestron) como los demás oculares.

Ahora resulta que tengo posibilidad de usar ambos prismas y pregunto:

¿Hay alguna diferencia entre usar prisma de 2", reductor a un cuarto y ocular de un cuarto? o ¿ usar: salida a un cuarto, prisma de un cuarto y ocular de un cuarto?

Lo pregunto para ver que configuración consideráis mejor.

Muchas gracias

saludos

Mensajepor **cometas** » 13 Abr 2007, 20:54

Yo simplemente intentaria usar el prisma de mejor calidad .

Prueba los dos y elige , la teoria puede decir una cosa y la practica otra.

No hace mucho vi una comparacion de barlows ,China , TeleVUe , Bader etc .No dire el resultado pues posiblemente no se de siempre el mismo , pero las pruebas no dejaban duda de cual era la mejor, y no era precisamente la mas cara .

Cuando tienes la oportunidad de probar varias posibilidades , vale la pena hacerlo a fondo y no dejarse guiar por prejuicios o opiniones externas.

Distinto seria si no tuvieras ninguno y quisieras comprar uno.

ceslo · Mensajepor **ceslo** » 13 Abr 2007, 22:31

La pregunta era, justamente por la teoría.
Es decir, a lo mejor, uno de 2" y un ocular pequeño, da menos coma, o disimula el viñeteo o al ser más grande entra más luz o queseyo ...

Después, obviamente habría que ver si la teoría concuerda con la práctica...

Si no hay más opiniones, tendré que poner la mía después de probarlos :wink:

saludos

edu-lopez · Mensajepor **edu-lopez** » 13 Abr 2007, 22:39

creo que deberias de usarla a máximo aumento y con u objeto brillante, así verás mejor los errores

Mensajepor **moriarty** » 13 Abr 2007, 22:58

Yo tengo un diagonal de 2" TeleVue Everbrite con reductor a 1 y cuarto y siempre me ha dado buen resultado. La verdad es que no he hecho un estudio exhaustivo de si funciona mejor con mi diagonal de 1 y cuarto que venía con el teles pero solo por la calidad de una y otra es fácil decidirse. Por otro lado, y esto es especular un poco, el motivo de comprar la de 2" fue:
- Poder usar oculares de 2"
- Las diagonales de esa calidad no se suelen hacer en otra medida
- Al ser más grandes se supone que aprovecha mejor la luz que llega al ocular, produciría menos viñeteo y sería más luminosa.

Si alguien sabe algo más que no dude en escribir y/o corregir lo que comento.

Mensajepor **Alcor** » 14 Abr 2007, 20:58

Yo compare un prisma de takahashi y un espejo de SW hace poco y tampoco dire cual gano, pero tampoco gano el mas caro

.

Respecto a lo de usar un 2" o un 1,25", pues he usado de los dos y la ventaja del de 2" es que puedes poner oculares de 2", por viñeteo no deben de dar problema ninguno de los dos no ser que esten mal diseñados e interumpan el cono de luz, pero no creo que sea el caso de ninguno de los dos.

Interjavi · Mensajepor **Interjavi** » 15 Abr 2007, 18:04

Totalmente de acuerdo con Cometas y los demás: a igualdad de calidad óptica no hay diferencia, excepto en poder usar oculares de 2", con lo que supone de aprovechamiento de cualidades de éstos: campo, luminosidad, comodidad, etc.

ceslo · Mensajepor **ceslo** » 16 Abr 2007, 09:10

Bueno, una vez probados a conciencia con M3, la diferencia de luz es evidente.

El de 2" es mucho más luminoso, la calidad óptica parece la misma, pero se resuelve muchísimo mejor el cúmulo, se ven más estrellas sin duda.

Prueba hecha con el mismo ocular, of course...

El campo parece ser también casi idéntico, pero repito, no se si por construcción o por tamaño, entra más luz al ocular con el grande.

Duda resuelta :wink:

saludos

Mensajepor **moriarty** » 16 Abr 2007, 11:02

ceslo escribió:...pero repito, no se si por construcción o por tamaño, entra más luz al ocular con el grande.

Ese fue uno de los motivos por el que tiré por las 2". Por lógica debe captar más luz a la salida del tubo. Saludos.

Mensajepor **Alcor** » 16 Abr 2007, 17:52

Hombre, yo pienso que si uno da mas luminosidad es porque tiene mas reflectividad o porque esta mas nuevo, aunque sea mas ancho el diametro del de 2", el de 1.25 no debe de obstruir el paso del cono de luz para un ocular de 1.25, si la obstruiria en el caso de que pusieras uno de 2" en un espejo de 1,25" si fuera fisicamente posible ponerlo, no se si me explico.