Zeta Bootes....... desdoblada?

[Jonatan]

Pues aqui esta esta maravillosa doble

Zeta de bootes


Me gustaría saber si alguien la puede desdoblar
Y con que oculares aparato y aumento lo ha conseguido

[CarlosC]

ola, no veo ninguna imagen

[Jonatan]

Es que no he puesto ninguna imagen
en el google vienen varias

[Nova]

Yo lo iba a intentar esta noche, pero seguro que no lo conseguiré. Tal vez pueda con el desdoblamiento en ocho.

Una separación de 0,8" de arco está fuera de la capacidad de mi refractor.









NaCl-U-2

[acafar]

Buenas,

Anoche estuve mirando ζ boo con el refractor 100mm ED y aún estoy alucinando. Para no estar influenciado la observé, como hago siempre, sin consultar el ángulo de posición, sólo partiendo de que su distancia anda por los 0.8". Después comparo el ángulo que calculo a ojo con el real para ver si he visto de verdad la compañera ... y para ver si no me he equivocado de estrella (me ha ocurrido alguna vez con alguna doble débil ).

No esperaba conseguir nada, pero a 285x (ocular super-plössl SW de 6.3mm + barlow apo 2x) noté que la estrella no se veía puntual; se veía una protuberancia rara en el disco de Airy. Como esto puede ser un efecto más psicológico que real -las ganas de ver lo que no se ve- fui a observar otras dobles por la zona y luego volví. El alargamiento seguía ahí, en la zona oeste del disco de Airy. Tras mucho mirar, esperando los momentos de mejor seeing, me di cuenta de que esta parte alargada surgía más bien un pelín al noroeste. Apunté un ángulo de aproximadamente 300º.

Después he comprobado en CDC los datos de esta doble: WDS STF1865 AB m1: 4.46 m2: 4.55 sep: 0.7" pa:299º

Así que parece que realmente vi un atisbo de la compañera, aunque sólo indirectamente por el alargamiento. ¡Ya es más de lo que esperaba! Por cierto que lo de tener sólo 1º de error entre mi observación y el valor real es pura casualidad y nada habitual. Los errores que suelo cometer a ojo andan por los 20º-30º. Si el ángulo real hubiera sido 330 o 280 yo igual hubiera apuntado 300º porque no soy capaz de afinar más y siempre redondeo.

Teniendo en cuenta que el límite de Dawes de mi telescopio está en 1.16", haber podido distinguir que una estrella con 0.7" de separación es doble me ha dado un alegrón . Claro que hay que tener en cuenta que el límite de Dawes es empírico y está pensado para estrellas de magnitud 6. En este caso tenemos 2 casi gemelas de brillo sorprendentemente alto, 4.46/4.55. así que no es tan sorprendente que se pueda superar, pero nunca pensé que tanto. También decir que la noche era particularmente apta para el intento: muchas nubes altas, tantas que en ocasiones Júpiter era difícil de ver Y aa he comprobado en otras ocasiones que esas noches son especialmente aptas para mirar dobles brillantes.

Ya me contaréis vuestras experiencias, seguro que si dais con la noche adecuada también veis el alargamiento. Ah, aunque haya luna no dejéis de intentarlo (si os apetece, claro). La luna no molesta en absoluto para esto.

saludos

[Nova]

Yo también la observé anoche y la ví elongada, alargada a 250, pero la resolución del par está fuera de las posibilidades de mi teles.













NaCl-U-2

[Lynx]

Felicidades a los dos! A ver si un día de estos lo intento yo con el 120, si los estudios y las nubes dejan. No se si habreis intentado ya la Zeta Cancri AB, que en estos momentos ronda el segundo de arco de separacion y tiene componentes de similar brillo. Es una de mis favoritas, y puede ser una buen objeto de prueba para teles de entre 10 y 15cm. Si os dais prisa aun estais a tiempo...

Salu2

[Jonatan]

Pues yo ya llevo 3 días haciendo guardia
con mi intes de 180 pero las nubes la protegen.

[joseval]

Si Jonatan, desdoblada a 400 X, eso si, son pocas las noches con buen seeing que me dejen.

[gutiveros]

joseval:

¿Puees dar detalles de la instrumentación?