Pastelazo en Vado- Jaén
-
Bellatrix
- Mensajes: 2551
- Registrado: 29 Jun 2006, 23:00
- jamf
- Mensajes: 121
- Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
- Contactar:
Hola de nuevo:
Aquí pongo otra versión de la foto.
El resultado no me acaba de convencer, pero las manchas naranjas han desaparecido. Ahora son amarillentas.
La versión que me indicas es de 800x600 y 180 ppp.
Le he intentado engañar un poco al programa, duplicando el tamaño de la imagen y el número de pixeles. Haciéndole que se invente la información.
Así realizo el retoque, para después dejarla como estaba recombinándose los pixeles.
Existe una herramienta llamada extraer, que se utiliza para recortar zonas complejas, por ejemplo los árboles. Como todo lo automático no es perfecto, pero ayuda bastante.
aquí está:
Si no he entendido mal, querías que se viera más el telescopio. Lo he realzado.
Una recomendación utiliza las capas, juega con su visualización y prueba.
Saludos José Ángel.
Aquí pongo otra versión de la foto.
El resultado no me acaba de convencer, pero las manchas naranjas han desaparecido. Ahora son amarillentas.
La versión que me indicas es de 800x600 y 180 ppp.
Le he intentado engañar un poco al programa, duplicando el tamaño de la imagen y el número de pixeles. Haciéndole que se invente la información.
Así realizo el retoque, para después dejarla como estaba recombinándose los pixeles.
Existe una herramienta llamada extraer, que se utiliza para recortar zonas complejas, por ejemplo los árboles. Como todo lo automático no es perfecto, pero ayuda bastante.
aquí está:
Si no he entendido mal, querías que se viera más el telescopio. Lo he realzado.
Una recomendación utiliza las capas, juega con su visualización y prueba.
Saludos José Ángel.
-
maritxu
- Moderador

- Mensajes: 3005
- Registrado: 19 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Me he perdido
- Contactar:
Si es que la fotito se las trae.......y con una base tan mediocre.....
Los que estamos empezando en el tema y todavía hacemos fotos malillas , queremos compensarlas haciendo grandes retoques .... que tampoco sabemos hacer...
todo se andará. Gracias por vuestros consejos y retoques . Me quedo , en principio , con el cielo de harpman y el telescopio de jamf.
Los que estamos empezando en el tema y todavía hacemos fotos malillas , queremos compensarlas haciendo grandes retoques .... que tampoco sabemos hacer...
todo se andará. Gracias por vuestros consejos y retoques . Me quedo , en principio , con el cielo de harpman y el telescopio de jamf.

-
maritxu
- Moderador

- Mensajes: 3005
- Registrado: 19 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Me he perdido
- Contactar:
-
javicoleguita
- Mensajes: 18
- Registrado: 12 Abr 2007, 23:00
- Telescopio
- Mensajes: 3185
- Registrado: 13 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: España y olé
- Contactar:
-
jahensan
- Moderador

- Mensajes: 3649
- Registrado: 02 Mar 2005, 00:00
- Ubicación: Canarias
- Contactar:
-
maritxu
- Moderador

- Mensajes: 3005
- Registrado: 19 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Me he perdido
- Contactar:
harpman escribió:Si esta tarde me acuerdo os voy a poner una toma de la region del Cisne con 50mm, tomada con pelicula quimica, la colgaré lo mas grande que pueda y en Tif, asi nos entretendremos todos un buen rato. Yo le he pedido a cierto forero que cuelgue la suya y me ha dicho que nones, que es suya y no la comparte con nadie, que es su filosofia personal y que para jugar con ella el jpg sirve igual. Respeto su criterio pero no lo comparto, lo dicho, si esta tarde tengo tiempo la escaneo unas 10 veces (por quitar ruido), la promedio, la reduzco y la cuelgo.
Enga !!!! Y además el tratamiento deberá hacerse usando SOLO photochop o SOLO pixinsight. Luego votaremos al mejor ....
Que nooooo , que es bromaaaa, !!!!!!!!. A mi ya no me quedan fotos medianamente decentes para tratar .....y las pocas que tenemos están en JPG

- jamf
- Mensajes: 121
- Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
- Contactar:






. Respeto su criterio pero no lo comparto, lo dicho, si esta tarde tengo tiempo la escaneo unas 10 veces (por quitar ruido), la promedio, la reduzco y la cuelgo.

