800iso mejor que 200
- edu-lopez
- Mensajes: 1832
- Registrado: 03 Mar 2006, 00:00
- Contactar:
800iso mejor que 200
no me explico como la tomas en la que uso 200 iso, la CL se nota más que en la otra, la configuración de la cámara es la misma, el tubo el mismo y en el la misma noche, sin diferencia apenas de tiempo. La cámara una nikon D50, y el tubo un 200 F5, en un cielo relativamente oscuro.
todas las ideas que tenía sobre los isos se han ido al traste, tendré que hacer pruebas, a ver que tal

todas las ideas que tenía sobre los isos se han ido al traste, tendré que hacer pruebas, a ver que tal

- jordillo
- Mensajes: 6610
- Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: Malaga
En mi pentax ocurre bastante parecido, el iso 800 desde ciudad es el mejor...
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30
- procy
- Mensajes: 2130
- Registrado: 28 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: Albacete
- Contactar:
Debe haber algun error, eso no puede ser.
Has probado a actualizar el firmware de la camara?
Has probado a actualizar el firmware de la camara?
Asociación Astronomica "Alba-5" (Albacete)
Mis fotos, en http://www.flickr.com/photos/procy
Mis fotos, en http://www.flickr.com/photos/procy
-
jahensan
- Moderador

- Mensajes: 3649
- Registrado: 02 Mar 2005, 00:00
- Ubicación: Canarias
- Contactar:
- jordillo
- Mensajes: 6610
- Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: Malaga
El iso 800 mete mucho más ruido, pero para cielos contaminados creo que es mejor al ser mucho más rapida la captación de luz, en cielos negros sin dudar a dudas iso 200 es muchisimo mejor...
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30
-
Bellatrix
- Mensajes: 2551
- Registrado: 29 Jun 2006, 23:00
Por supuesto que el ISO 800 mete más ruido que el 200, pero es la única forma de pescar más detalles tenues; eso o tirarse una hora o más haciendo tomas para que salga algo
.
Además para eso están los programas de retoque, para tratar de eliminar el mayor ruido posible. ¿No creeis?
.
Además para eso están los programas de retoque, para tratar de eliminar el mayor ruido posible. ¿No creeis?
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>
-
Bellatrix
- Mensajes: 2551
- Registrado: 29 Jun 2006, 23:00
jordillo escribió:El iso 800 mete mucho más ruido, pero para cielos contaminados creo que es mejor al ser mucho más rapida la captación de luz, en cielos negros sin dudar a dudas iso 200 es muchisimo mejor...
Estoy muy de acuerdo con lo que dices. Yo con mi DSI lo tengo comprobado.

<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>
- edu-lopez
- Mensajes: 1832
- Registrado: 03 Mar 2006, 00:00
- Contactar:
- jandrochan
- Mensajes: 672
- Registrado: 27 May 2006, 23:00
- Ubicación: Valladolid
- moladso
- Mensajes: 2407
- Registrado: 21 Ago 2006, 23:00
- Ubicación: Valdemorillo (Madrid)
- Contactar:
Interesante resultado. Curioso cuando menos...

