M42

[Papillon]

Les dejo esta toma de orion de hace unos meses, a ver que opinan los expertos.
.
El equipo el CPC 11", reductor de focal 6,3, guiado mediante guia fuera de eje celestron y la st4 sbig (aproveche las 12 tomas), sin filtros y bajo contaminacion luminica acusada, la cual logre controlarla ajustando la luminancia. Me ha sorprendido la resolucion que consegui del trapecio

[jordillo]

Sin ser un experto me parace muy buena toma, me gusta que no se haya "quemado" la zona central que suele pasar amenudo y si además la toma es en un cielo polucionado más merito aún, felicidades Papi...

[Papillon]

el primer sorprendido soy yo creo que el merito es haber sacado varias tomas de 30s y promediarlas con las largas de 300 y 600s, cuestion de probarlo en otras como la laguna por ejemplo

[pytheas]

Hola
No me considero experto ni mucho menos pero te daré mi opinión
Me gusta la suavidad que presentan los filamentos de la nebulosa y la resolución que has obtenido del nucleo,en contrapartida creo que has sacado poca nebulosa.Ese tragaluz ha de ser la bomba captando fotones.
Yo tengo un 10" y con tan sólo 100" a 800 ya se capta mucha nebulosa y a 1600 ya ni te cuento.Claro que el núcleo se te va al carajo con lo que incluyo tomas cortas para protegerlo algo.
Enhorabuena
Un saludo

[Papillon]

lo que dices es cierto , lo que paso es que tuve que sacrificar algo d nebulosa para lograr mas oscuridad y atenuar la contaminacion luminica, la toma de 600 s, estaba casi velada , tambien algo que me jugo una mala pasada fue el viñeteo, ya iremos aprendiendo.

[Papillon]

lo que dices es cierto , lo que paso es que tuve que sacrificar algo d nebulosa para lograr mas oscuridad y atenuar la contaminacion luminica, la toma de 600 s, estaba casi velada , tambien algo que me jugo una mala pasada fue el viñeteo, ya iremos aprendiendo.

, en cuanto al iso, use el 400 en todas las tomas

[nandorroloco]

Hola, encuentro que la imagen es muy buena... la he examinado y veo que cuando la estiras un poco más aparece un viñeteo evidente, las estrellas están "blancas" y el balance de color creo que se ha ajustado automáticamente...

He cogido la foto... y he hecho un balance de blancos según mi entender... he intentado resaltar las estructuras más finas... pero me aparecían "ojos de gato"(suele achacarse al jpg)... y no he podido estirar más...
Os la pongo...

[Papillon]

Efectivamente , por eso la deje en el punto en que el viñeteo empieza a hacerse evidente, a costa de perder nebulosa, no obstante espero recibir estos dias una guia fuera de eje de lumicon, la easy guider que trae un reductor de focal de 2"pulgadas incorporado, y espero solucionar algo del viñeteo con este chisme, que por otra parte permite guiar a f/10 y fotografiar a f/5 , segun la disposicion del reductor

[nandorroloco]

Hey Papillon, creo que cuando he dicho que la imagen era muy buena,... no me he expresado bien... los detalles son muy finos y distinguibles, las estrellas son puntuales, no han engordado... el trapecio, con lo complicado que es, está bastante controlado, no se ha sobre expuesto en exceso....
Por cierto, me fijaba en tu ubicación.... ostras en la Guayana Francesa , ¿sabes que las mareas tienen que ver con los ciclos lunares? ... fue así como escapaste ¿no?... Ah! me encanta la anecdota del "gato por liebre"... toda una lección de anatomía del doctor, suerte que pudiste enseñar los despojos del roedor (estoy hablando de la novela).

[Papillon]

, soy de Gran Canaria, si señor muy buena novela de un caso real, por cierto si ves a Degà dale recuerdos