AYUDAME A DECIDIR DE MANERA DEFINITIVA...telescopio??

Alain · Mensaje sin leerpor **Alain** » 15 Sep 2005, 22:40

Quiero decidirme por un telescopio portatil, transaportable y de buena calidad optica.....la cosa esta entre

-El nuevo celestron de 6" schimdt cassegrain (150 mm) y F10 computerizado; me gusta por ser compacto y ligero y tiene 6" o sea 150 mm, F10 le permite ser bastante todo terreno para planetaria y cielo profundo; precio entorno los 1700-800 E.

-El nuevo ED de sw computerizado con montura HEQ5 Skyscan de 80 mm, apoacromatico, bien corregido y f 7,5
me parece tambien ligero, algo mas largo que el anterior, buena montura y quiza mejor optica que el anterior pero el inconveniente es que 80 mm quiza sea poco para planetaria aunque por su corta focal es genial para cielo profundo y campos amplios. Precio 1550E

-El nuevo ED de sw pero de 100 mm montura como la anterior y f9, tiene mas capacidad de captacion de luz y mas aumentos, mejor para planetaria muy bien corregido apoacromatico pero tal vez aun justito para planetas....no se.....precio 1900 E.

¿Cual escojeriais?.......

jordillo · Mensaje sin leerpor **jordillo** » 15 Sep 2005, 22:54

Hombre si fuera para mi me decidiria por el primero o el 3o, el segundo 80mm de abertura me parece muy poca avertura la verdad, yo creo que por 1.500 euros hay opciones mejores, los Tal rusos son muy buenos y creo que bastante más economicos...

Alain · Mensaje sin leerpor **Alain** » 16 Sep 2005, 00:49

Bien...pero ten en cuenta que en mi escala de valores busco primero calidad, despues sobre todo transportabilidad, no quiero llevar un muerto y quiero algo todo terreno; prefiero poca abertura y calidad que mucha pobre calidad; la 1ª y 3 ª opcion parecen buenas ¿alguien da mas?.

jordillo · Mensaje sin leerpor **jordillo** » 16 Sep 2005, 01:29

Creo que los Tal son superiores a los celestron o al menos iguales...

Mensaje sin leerpor **mintaka** » 16 Sep 2005, 06:43

Yo probaría con las marcas japonesas (si lo que buscas es calidad) vixen, taka, etc... tienes muchas opciones (desde "carillas", hasta insultantes).

Saludos

.

Alain · Mensaje sin leerpor **Alain** » 16 Sep 2005, 09:12

No nos pasemos con los japos jejejje que eso ya es salirse del presupuesto; un taka es carisimo a mas no poder y lo maximo que podria comprarme es un tubo quiza demasiado pequeño.

Alain · Mensaje sin leerpor **Alain** » 16 Sep 2005, 09:14

La cosa esta entre estos tres telescopios, que para empezar ya considero que tienen un calidad mas que aceptable.

deeper_space · Mensaje sin leerpor **deeper_space** » 16 Sep 2005, 10:08

Alain escribió:Quiero decidirme por un telescopio portatil, transaportable y de buena calidad optica.....

Desgraciadamente siempre se tiene que sacrificar algo en una característica para tener la otra bastante aceptable.

Si por lo que dices, prefieres antes la calidad a la transportabilidad, entonces me quedaría con el SW ED 100. No lo he tenido aún en mis manos pero apuesto a que este teles con una HEQ5 te pesaré un hue..

Si por contra prefieres la transportabilidad, entonces el Celestron.

El SW ED 80 seria el término intermedio. Aunque yo lo descartaría por la abertura.

Knita · Mensaje sin leerpor **Knita** » 16 Sep 2005, 17:23

Yo no dudaria, me quedaría el 100 SW, creo que te dará muchas mas satisfacciones.

Knita

Mensaje sin leerpor **Alcor** » 16 Sep 2005, 18:27

Yo tambien me quedaria con el 100 ED, aunque por lo que describes, creo que aun andas un poco pegado en cuanto cual es la utilidad de cada teles. Precisamente en lo que flaquean el 80 y el 100, es en cielo profundo (sobre todo el 80), y en lo que destacan es en planetaria. El 100 es un poco mas versatil, porque ya tiene abertura para cielo profundo, pero por el contrario es el menos transportable. Aun asi creo que es el mas equilibrado. Seguro que te gusta.