NGC 6888 y M57 (En progreso)

ManuelJ · Mensaje sin leerpor **ManuelJ** » 06 May 2007, 21:17

A modo de estreno para la Art11002, aqui os pongo las imagenes, que aun no estan finalizadas, ya que quiero capturar mas señal (y otros canales, claro), especialmente en M57. El procesado es muy simple, asi que no espereis maravillas. La magnitud limite rondaba 4, pero son tomas con el el H-a Astronomik 6nm A+, asi que le da bastante igual la contaminacion, la transparencia y la luna... es la leche!!!

Tengo algun problemilla con el aplanador, no funciona del todo bien... alguien se equivoco calculando las distancias

.

NGC6888: Son 160 min de exposicion, casi 3 horas. Creo que con un par de horitas mas la cosa puede quedar bastante maja.

http://img527.imageshack.us/img527/623/ ... nedmq4.jpg

M57: esto mas bien es una prueba, pero me ha gustado tanto el encuadre, que voy a seguir con ello. Se empieza a distinguir la rosa fuera del anillo. Son 40 min de exposicion.

http://img519.imageshack.us/img519/4368/m57x2hh7.jpg

carlosz22 · Mensaje sin leerpor **carlosz22** » 06 May 2007, 21:25

Son preciosas :shock:

La primera está genial.
En la segunda, ¿por qué se ven esos halos descentrados alrededor de las estrellas?
Y una última pregunta, ¿qué cámara usas, la nueva que compraste?

Un saludo

Mensaje sin leerpor **moriarty** » 06 May 2007, 21:29

Me parecen muy buenas, sobre todo NGC 6888. Te han quedado realmente preciosas. Solo una consulta, ¿porqué salen en las estrellas brillantes una especie de halo a la izquierda?. Saludos.

etiqi · Mensaje sin leerpor **etiqi** » 06 May 2007, 21:40

esa crescent es acojonante!!!!

felicidades por esas tomas!

ManuelJ · Mensaje sin leerpor **ManuelJ** » 06 May 2007, 21:49

harpman escribió:Esto promete Manolo, esa crescent me encanta, la del donut está maja pero muy pezqueñina, has sacado el asterismo entero joer y si, es verdad, te va saliendo mogollon de h alpha por ahi. Vigila el seguimiento machote.

El donut tampoco esta tan pequeño, el problema es que estan las tomas al 50%... aunque... es un "widefield", no?

. Aqui un recorte al 100%:

Imagen

El seguimiento en M57 es malo, estaba de pruebas. En la crescent ves un seguimiento malo?. Otra al 100% para que opines:

Imagen

Los halos son una cosa que tengo que preguntar, pero creo que son del aplanador

. Tampoco son tan terribles... y creo que no van a tener solucion. Ya los habia visto en otros telescopios, incluso en el FSQ. A ver si hay suerte.

Si, uso la Art11002.

No puedo poner las tomas al 100%, por que no me deja subirlas a imageshack si ocupan mas de 1.5 mb.

espeluznante · Mensaje sin leerpor **espeluznante** » 06 May 2007, 22:11

Hola ManuelJ

Enhorabuena, parece que la CCD nueva funciona muy bien, esa Crescent esta tiene una pinta estupenda.

Un saludo

TMazon · Mensaje sin leerpor **TMazon** » 06 May 2007, 22:13

Buenoo. Cojonuda esa Crescent.

albert · Mensaje sin leerpor **albert** » 06 May 2007, 23:30

Muy buenas pruebas Manuel

ManuelJ · Mensaje sin leerpor **ManuelJ** » 07 May 2007, 09:53

harpman escribió:Lo del seguimiento lo dije por la M57 jejejeje, en la Crescent está perfecto. Esos halos seguramente son del aplanador, a mi me pasa con el FS 102 cuando lo utilizo con el aplanador, no se notan mucho excepto cuando estiras mucho la imagen.
Esa Crescent va a quedar de cine, cuando le hagas el color lo vamos a flipar.

Vale, gracias. De todas formas intentare mejorar el seguimiento, por que creo que hay algo podrido por ahi... ¿Me sale un 6,4" en FWHM para tomas de 10 min, es normal?.

De todas formas tambien hay algo podrido con el flattener, mira como me sale la curvatura :cry:

:

Nazgull · Mensaje sin leerpor **Nazgull** » 07 May 2007, 10:36

Nas,son muy bonitas ManuelJ en cuanto acaves con las pruebas nos vamos a quedar :shock:

Lo halos esos se parecen sospechosamente a la falta de colimacion del teles :lol:

y "parece" que tuvieras coma en las esquinas(es broma) espero soluciones ese problema con el aplanador,si es eso al final :wink:

Un saludo