fotucas de la luna

kothaar · Mensaje sin leerpor **kothaar** » 08 May 2007, 11:56

hola mozos/as. nunca he publicado fotos y ya va siendo hora, espero poner bien los enlaces... todas hechas con un 114/900 barlow x2 GSO y una Philips SPC600NC a foco primario, la pille con los puntos de la travel y chuta que no veas, funciona a >5 lux y tiene una calidad de imagen y sensibilidad en penumbra notables para ser CMOS...haber que os parece...igual tardo en responder , no tengo internet en casa...abrazos multiples a todos.
[img]http://img519.imageshack.us/img519/9096/jansenvallisreita21abriqd8.jpg
[/img]http://img80.imageshack.us/img80/3992/gutemberg21abril0722h31mo7.jpg
Imagen

kothaar · Mensaje sin leerpor **kothaar** » 08 May 2007, 11:59

ya sabia que no iban a salir, caguen, haber si lo arreglo
http://img519.imageshack.us/img519/9096 ... briqd8.jpg
http://img80.imageshack.us/img80/3992/g ... h31mo7.jpg
http://img80.imageshack.us/img80/999/en ... 05mpg1.jpg

plutarko · Mensaje sin leerpor **plutarko** » 08 May 2007, 12:07

Me parecen espectaculares, sobre todo teniendo en cuenta que has utilizado un 114/900 :shock:

El enfoque esta muy logrado.

Yo solo he visto la luna una vez por un refractor 114/900 y no se veia tan bien ni en sueños.

La unica pega la ultima, que parece un poco movida, pero aun asi .... ufff muy buenas.

Desde luego tanto la optica como el fotografo funcionan muy bien

Saludos

David

Bellatrix · Mensaje sin leerpor **Bellatrix** » 08 May 2007, 12:10

Las dos primeras están geniales

. Pues no va nada mal esa "cam" :roll:

. Si te parece bien podrías probar con Júpiter a ver que tal sale.

Nexus_6 · Mensaje sin leerpor **Nexus_6** » 08 May 2007, 12:16

La SPC600 o la 900??

Por cierto, ya lo han dicho por aquí, pero el enfoque es muy bueno.
¿Has llegado a tratarlas?

kothaar · Mensaje sin leerpor **kothaar** » 08 May 2007, 12:17

es que la ultima intente el triple salto mortal en una zona muy quemada, probre los parametros y de todo pero me emburre en sacar endymion de perfil y me salio... pero es un 114 y estaba funcionando a algo mas de 500 aumentos... no puedo pedir mas a lo que tengo... ademas el cielo en el cantabrico es una mierda, vaya añito que llevamos. en cuanto a la camara, estoy flipando todavía, va que flipas, otro dia me traigo unas fotos de satruno que no me he traido al ciber a ver que os parece...gracias

kothaar · Mensaje sin leerpor **kothaar** » 08 May 2007, 12:26

600 si si.es CMOS en la pagina les numeriques hay un test de 33 webcams y no desentona con la 900 a <1 lux y sobre todo mete mucha caña a la toucam que funciona a 1 lux, esta a <5 y ya veis. de todos modos he le he pegado un barril de ocular para mas comodidad
[/img]http://img208.imageshack.us/img208/3943/pict0012jl2.jpg
[/img]http://img208.imageshack.us/img208/6174/pict0018lj3.jpg
y le puede enroscar mi barlow a x1,6 ya que es desenrocable como en el caso de la de gutemberg

kothaar · Mensaje sin leerpor **kothaar** » 08 May 2007, 12:28

joder con los enlaces
http://img208.imageshack.us/img208/6174/pict0018lj3.jpg

kothaar · Mensaje sin leerpor **kothaar** » 08 May 2007, 12:30

me podeis explicar exactamente como pegar los enlaces, me estoy haciendo un lio...lo hago de chiripa[/img]

kothaar · Mensaje sin leerpor **kothaar** » 08 May 2007, 12:33

no me gusta tratar mucho las fotos, acaban siendo irreales, poco naturles o la toma es buena o si no no me rompo mucho la cabeza... suelo integrar con registax y enfoco levemente con el FocusMagic y a correr