M27 (DUMBELL)

[warriord]

El vínculo esta mal:

Mach, no tengo ninguna duda de que esta imagen de M27 está hecha a foco primario de mi Mewlon 250 a F.12. Algo no debe cuadrar en el programa ya que incluso, te diré, que en el momento de hacer esa foto yo no tenñia mas que un reductor para SC de F3.3 que no da foco con el Mewlon y el otro reductor que tengo a F.7 lo compré bastante después de hacer esa imagen y solo lo he estrenado para hacer una foto de Orión que colgué hace unas semanas. Si tu o alguien tiene alguna duda de ello, solo tiene que decírmelo y le invito para comprobarlo a mi observatorio de Ager (Lleida).
Quizá el motivo es que el chip de la Starlight 916 es vastante mas grande en superficie que tu Atik 16 y no se si sabes que lo que da el campo o tamaño de la imagen es el tamaño del sensor y no su resolución; esta última nos dará un tamaño de imagen mayor, pero nunca un campo mayor que otro sensor de mayor tamaño.
Por ejemplo, una webcam de Philips nos da 640X480 y sin embargo nos da un campo muy pequeño de imagen ya que el chip es diminuto.
En cuanto a que la EQ6 es una montura con un error periódico muy grande, te diré que mi experiencia es que no es así, ya que este es muy preciso, y el pequénísimo error periodico lo puedes compensar haciéndole un (PEC) en el SkyScan. Esos 30 segundos de los frames de M27 están hechos así, con el seguimiento automático de la EQ6, y sin ningún seguimiento adicional.
Para que no dudes de que está hecha con una EQ6, te envío una foto de mi observatorio para que puedas ver que sí tengo esa montura.
Por cierto; mi última M31 también estaba hecha a foco primario sin reductor de ningún tipo y con lka Starlight 916.
Saludos,
Carles Tudela

Impresionante bicho

un saludito

[Bellatrix]

Esto... pedazo de equipo, Carles . Con una DSI te saldrían las fotos en un santiamén, pero ya sé que tienes una cámara muchiiiiísimo mejor que la mía.

[cometas]

Carles , sin duda te habras confundido en alguna cosa , ademas sé que sin mala intención, pero la imagen que has mandado con la MX-916 , esta hecha a una resolucion de 1,796 segundos de arco por pixel y como sus pixels son de 11.6 micras, la focal a la que esta hecha es concretamente 1332 mm . Yo no puedo decir con que telescopio la has hecho , pero sin duda esta hecha con esta focal de 1332mm .

Para averiguarlo he pasado tu imagen a Fits y he realizado astrometria con ella , casandola con un catalogo.

El campo abarcado que obtengo es de 23 x 17 minutos de arco que tambien coincide con la formula siguiente
tamaño chip 8,7 x 6.5 mm
de nuevo suponiendo focal= 1332mm

3438 x 8.7 /focal= 22.45 minutos de arco
3438 x 6.5 /focal= 16.77 minutos de arco

PD Este equipo queda de fábula en tu observatorio, menudo chisme.

[mack]

Aaaaaaaaaahhh, Carles Tudela...... Ya caigo.... Es que me sonaba tu nombre un montón.... Te leí hace años en un artículo de Tribuna de Astronomía en el que explicabas cómo quitar la aberración cromática de los refractores mediante Photoshop. Siguen los mismos sillones, el mismo suelo de parqué... todo, menos EL TELESCOPIO, que has cambiado tu R-150 por un Mewlon.... Menudo cambio .

Carles, yo qué sé... Es que ese programa a mi me da cálculos muy precisos cuando lo pruebo para ver el campo de otras cámaras y la verdad no sé qué puede haber pasado. Ahora que sé quién eres dudo menos de tu palabra, pero es que parece increíble..... Aunque tenga 11 micras tiene 3000 de focal carles... En fin, bueno, lo dejaremos estar

Independientemente de esta polémica sigue posteando fotos que te quedan bastante bien.

Saludos

[peregil]

Jooooooooooooooooooooooooooderrrrrrrrrrrrrr
y dale!!!!
No hay quien pare aeste tio?????

[procy]

[viguri]

No me puedo creer que un supuesto científico autodidacta y astrólogo al que se le supone cierto respeto por el trabajo de los demás, y, al mismo tiempo, por su trabajo, hable así de sus compañeros. A Carles Tudela no hace falta que cada vez que escriba le altere el nombre. Ni siquiera hace falta que le compare con Aznar, a quien todos respetamos por haber sido presidente de nuestro país. Si usted realmente -como asegura en otros foros- ha descubierto asteroides a partir de "placas" debería saber lo que cuesta obtener un logro similar y, más aun, que la comunidad científica se lo reconocazca. Al desacreditar a sus propios compañeros se está usted desacreditando. ¿Es que no se da cuenta? Flaco favor se está usted haciendo a sí mismo ...

Un saludo y paz invernal.

[astrogades]

Carles Tudela, muy buen trabajo, cómo de costumbre.....sí señor...Felicidades......

Un saludo a todos/as.

Jesús

[RFL200]

De verdad, como podeis seguir contenstando a los mensjes de los trolls?????? Es mas inteligente hablarle a las plantas y a las piedras. Enteraros ya de una vez que un troll no entiende, no recapacita, no reflexiona, no se le convence. Solo genera polemicas. Haceis el ridiculo cuando contestais mensajes de trolls. Y ademas les dais mas fuerza...