787 moscú...
- gusgus
- Mensajes: 2317
- Registrado: 22 Nov 2006, 00:00
- Ubicación: lanzarote
- Contactar:
787 moscú...
este es el 787 capturado
pocas fotos, me voy a la cama...

ahora el 625, que viene con regalo.
el mismo, es 13.5. pero viene acompañado de un amigo, el7585, magn.16.4
?????

sera un error ???
pocas fotos, me voy a la cama...

ahora el 625, que viene con regalo.
el mismo, es 13.5. pero viene acompañado de un amigo, el7585, magn.16.4

sera un error ???
cielos limpios !!!
- ceslo
- Mensajes: 2028
- Registrado: 20 Ene 2005, 00:00
- Ubicación: Lanzarote (España)
- Contactar:
¡¡ Excelente !!
no parece un error, está tan nítido que parece de menos magnitud, pero eso ya te lo confirmarán. Enfoque y señal ruido perfectos para esa mag.
De mayor Gus, quiero ser como tú
PD. Hala, pon aquí en el foro, como enfocas con el reductor puesto, ya ves los problemas que estoy teniendo...
Una guía detallada me vendrá muy bien ¿usas el maxim para enfocar???
Gracias y enhorabuena
no parece un error, está tan nítido que parece de menos magnitud, pero eso ya te lo confirmarán. Enfoque y señal ruido perfectos para esa mag.
De mayor Gus, quiero ser como tú
PD. Hala, pon aquí en el foro, como enfocas con el reductor puesto, ya ves los problemas que estoy teniendo...
Una guía detallada me vendrá muy bien ¿usas el maxim para enfocar???
Gracias y enhorabuena
Observatorio Astronómico Montaña Blanca MPC J46
http://obsj46.blogspot.com/
De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote
http://obsj46.blogspot.com/
De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote
-
jahensan
- Moderador

- Mensajes: 3649
- Registrado: 02 Mar 2005, 00:00
- Ubicación: Canarias
- Contactar:
Ya hemos hablado Gusgus y poco más tengo que decirte los datos de la toma son ideales
SNR 52
fwhm 5,6"
RMS 0,019
PERFECTO...
SNR 52
fwhm 5,6"
RMS 0,019
PERFECTO...
Obs. Atlante-MPC J51
http://www.atlante.org.es
http://www.atlante.org.es
- ceslo
- Mensajes: 2028
- Registrado: 20 Ene 2005, 00:00
- Ubicación: Lanzarote (España)
- Contactar:
Bueno, para variar un poco.... y meternos con Gus...
¿Porqué tiene esos errores (remarcados en rojo) en los datos de la toma ?? Es curioso que le salgan las coordenadas perfectas si el Astrometrica detecta un error. Hala explicadme
¿Porqué tiene esos errores (remarcados en rojo) en los datos de la toma ?? Es curioso que le salgan las coordenadas perfectas si el Astrometrica detecta un error. Hala explicadme
Observatorio Astronómico Montaña Blanca MPC J46
http://obsj46.blogspot.com/
De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote
http://obsj46.blogspot.com/
De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote
-
jahensan
- Moderador

- Mensajes: 3649
- Registrado: 02 Mar 2005, 00:00
- Ubicación: Canarias
- Contactar:
Pues no me había dado cuenta... 
En el primero el 787 no muestra ningún error, en el siguiente se produce un error en dmag de 1,89, es decir en la estimación de las magnitudes, no así en las astrométricas.
Creo que tiene que ver con la falta de homegeneización de la toma. Esas manchas blancas pueden ser interpretadas por el Astrométrica como que las estrellas situadas en la zona no tienen el valor fotométrico que deberían según el catálogo. Eso puede producir un error en la fotometría, no cabe duda.
Se ha hablado mucho en este foro sobre la necesidad de flats, y en este caso es evidente.
De todas formas indicarte que lo importante para el código es la astrometría. La fotometría para el MPC es irrelevante, de hecho hay observatorios que no la envían.
Hay que mejorar ese aspecto. Cuando la fotometría me indica un valor superior a 1 mag. la rechazo.
Saludos
En el primero el 787 no muestra ningún error, en el siguiente se produce un error en dmag de 1,89, es decir en la estimación de las magnitudes, no así en las astrométricas.
Creo que tiene que ver con la falta de homegeneización de la toma. Esas manchas blancas pueden ser interpretadas por el Astrométrica como que las estrellas situadas en la zona no tienen el valor fotométrico que deberían según el catálogo. Eso puede producir un error en la fotometría, no cabe duda.
Se ha hablado mucho en este foro sobre la necesidad de flats, y en este caso es evidente.
De todas formas indicarte que lo importante para el código es la astrometría. La fotometría para el MPC es irrelevante, de hecho hay observatorios que no la envían.
Hay que mejorar ese aspecto. Cuando la fotometría me indica un valor superior a 1 mag. la rechazo.
Saludos
Obs. Atlante-MPC J51
http://www.atlante.org.es
http://www.atlante.org.es
-
cometas
- Moderador

- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- Contactar:
tambien hay que tener en cuenta que luego FOCAS el programa que usamos para fotometria , se sirve de astrometrica, pero no usa su calculo fotometrico, por lo que no pasa nada si tenemos numeros rojos,
Dicho esto , lo que si debemos ahcer es buenos flats para hacer fotometria , pero esto sera el PROXIMO CAPITULO
FOTOMETRIA DE COMETAS
ANIMO que lo estais haciendo muy bien y ya queda menos para el dominio de la unica fe verdadera COMETARIA
Dicho esto , lo que si debemos ahcer es buenos flats para hacer fotometria , pero esto sera el PROXIMO CAPITULO
FOTOMETRIA DE COMETAS
ANIMO que lo estais haciendo muy bien y ya queda menos para el dominio de la unica fe verdadera COMETARIA
-
jahensan
- Moderador

- Mensajes: 3649
- Registrado: 02 Mar 2005, 00:00
- Ubicación: Canarias
- Contactar:
¡JO! esto parece una sectaANIMO que lo estais haciendo muy bien y ya queda menos para el dominio de la unica fe verdadera COMETARIA
¡No al maligno!
¡No al maligno!
¡No al maligno!
¡No al maligno!
Saludos
Obs. Atlante-MPC J51
http://www.atlante.org.es
http://www.atlante.org.es

