Tiempo de exposicion para cometas y asteroides

Mensaje sin leerpor **cometas** » 24 May 2007, 08:54

No podemos usar cualquier tiempo de exposicon para hacer una imagen deun coemta o asteroide , pues este saldra movido, ademas si pretendemos hacer astrometria del mismo, es imprecisndible tener en cuenta su velocidad para ajustar el tiempo de exposicion

Como mi capacidad de calculo mental es patetica yo uso siempre estas 2 formulas

(Resolucion CCD / velocidad del cometa) x 60 = tiempo max en segundos

((FWHM /2)/velocidad del cometa) x 60= tiempo max exposcion

ejemplo :
FWHM = 3,5
RESOLUCION DE MI CCD =1,41" x PIXEL
VELOCIDAD COMETA = 3.04" X MINUTO
(1,41 /3.04 ) X 60 = 27 segundos de exposicion
3,5 / 2 /3.04 x 60 =34 segundos de exposicion

Usando estos tiempos para las tomas individuales lograremos que el cometa nos quede absolutamente puntual , lo que contribuira a una buena medida astrometrica.
Se trata de usar un tiempo en el que el cometa o asteroide no se mueva ni un solo pixel del ccd , o al menos la mitad de nuestro seeing FWHM.este ultimo valor suele ser algo mayor , y es perfectamante valido.

Muchas veces con una sola toma no seremos capaces de tener suficiente relacion señal ruido para ver y medir el cometa con precision , Para tener una buena precision en las medidas solo deberemos hacer multitud detomas de este tiempo y luego analizarlas con un track stack.

Normalmente si por ejemplo realizo 40 imagenes, envio la astrometria de tres track stacks distintos,
uno de las primeras 20 imagenes ,otro de las 20 ultimas
y un ultimo del total de imagenes.

gusgus · Mensaje sin leerpor **gusgus** » 24 May 2007, 10:34

chas gracias...!

Mensaje sin leerpor **jahensan** » 24 May 2007, 10:56

No conocía la del FWHM, pero claro, tener en cuenta el radio de dispersión de la señal es muy interesante.

En el ejemplo que expones lo que tendríamos sería algo asi como un intervalo de tiempos.

Es decir debemos tomar entre 27 y 34 segundos

¿no es así?

Gracias y un saludo

Mensaje sin leerpor **cometas** » 24 May 2007, 11:21

No , mas bien puedes usar cualquiera de los dos, pero de hecho podemos hacer servir siempre el mayor de los dos .

Yo casi siempre uso el del pixel , pero con el valor de fwhm es mas que suficiente.Para neos dificiles y rapidos podemos forzar al doble y quizas incluso mas , sin que las medidas se resientan notablemente. Aunque yo procuro siempre usar un tiempo que este dentro del parametro fwhm citado.

Mensaje sin leerpor **jahensan** » 24 May 2007, 11:42

Captado, Gracias

ceslo · Mensaje sin leerpor **ceslo** » 24 May 2007, 16:55

Bueno, resolución es de 1.02" / pixel

Como siempre hago binning X2 me imagino que es de 2.04"

Resumiendo en este ej

2.04 / 3.04 X 60 = 40seg.

Como suelo disparar a 30" creo que estaría bien. Ahora hay que probarlo, gracias

Mensaje sin leerpor **jahensan** » 24 May 2007, 17:13

Bueno, resolución es de 1.02" / pixel

Como siempre hago binning X2 me imagino que es de 2.04"

Resumiendo en este ej

2.04 / 3.04 X 60 = 40seg.

Como suelo disparar a 30" creo que estaría bien. Ahora hay que probarlo, gracias

Exacto...