Llevo varios días haciendo números y buscando en revistas... hasta que os conocí.
Quiero comprar un teles avanzado. Llevo varios años de observación y quiero centrarme en el campo de la fotometría y planetaria.
Para ello, tengo tres modelos de telescopio:
Meade S/C GPS de 10", montura horquilla.
Meade S/C Classic de 12", montura horquilla
Takahashi Mewlon 210, montura M200 de la marca sin computerizar.
(tres modelos que tengo localizados de SEGUNDA MANO). Por eso me deactnto por estos tres modelos.
Los tres en perfectas condiciones.
¿Cuál elegiríais?
Tengo mil dudas:
- El Takahashi te da más calidad, pero los Meade tienen más luminosidad (cielo profundo).
- Muchos aficionados utilizan los Meade para fotometría y planetaria. No se ve mucho aficionados con Takahashi.
- El Takahashi tiene f/11.5, mal para cielo profundo.
- El precio es bastante superios en el Takahashi.
- Computerizar la montura del Takahashi me vale 1.500 €. O sea, si encima ya de por si es más caro, encima con la computerización se me pone en las nubes.
¿Merece la pena la inversión Takahashi?
¿Da sufuciente calidad para esos fines el Meade 10" GPS?
Muchas gracias.
.
