Ceslo dice que la CL no existe

Mensaje sin leerpor **maritxu** » 07 Jun 2007, 17:51

Ceslo escribió en otro post:

"La CL no existe, lo digo yo que he sacado Omega Centauri de las profundidades del averno."

Y entonces me he acordado de la única foto que hicimos de Omega Centauri en Cádiz ,a 7º sobre plena contaminación lumínica. Despues de ver lo que salía desistimos .

Pero como la CL NO EXISTE me he animado a darle un retoque

Si ya se que sigue siendo un asco de foto pero es OMEGA CENTAURI desde la península .( Los puntitos blancos no son ruido.....son estrellas

)

Esto.... Una toma de 30 seg con el ED80....yastá! Retoque con niveles del PS.

gusgus · Mensaje sin leerpor **gusgus** » 07 Jun 2007, 18:08

imaginate si le metes minutossssss...!!!
y si, no existe, ni el colorrr.....
sale en color ???
:twisted:

luisdemairena · Mensaje sin leerpor **luisdemairena** » 07 Jun 2007, 18:29

Maritxu como mejoras. Qué envidia (sana).

Yo tengo que solucionar mi problema con las farolas :williamshatter:

porque cada vez que me pongo, me deprimo con la luz. Para colmo el LXD tampoco es mu movible que digamos.

Un saludo.

Bellatrix · Mensaje sin leerpor **Bellatrix** » 07 Jun 2007, 18:38

Es verdad, la CL no existe si aplicas filtros por un tubo... :twisted:

. Buen trabajo, Maritxu.

Mensaje sin leerpor **moriarty** » 07 Jun 2007, 20:31

A pesar de que los programas de retoque y los filtros pueden llegar a eliminar en gran parte la CL, es uns pena que nuestros ojos no hagan lo mismo cuando miramos al cielo desde la ciudad. Inventarán algún día unas gafas especiales para ello

. Saludos.

javi_cad · Mensaje sin leerpor **javi_cad** » 08 Jun 2007, 00:40

estupenda foto y que buen retoque, le estáis cogiendo un vicio de muerte, vamos a tener que tomar medidas contundentes en celemin.
saludos

Marta · Mensaje sin leerpor **Marta** » 08 Jun 2007, 01:44

Hola Maritxu,
Mira a ver.....ehhhh!!! que como te lea Cesio o Celso o mejor dicho, nuestro querido amigo Ceslo, te va a caer un dardo en toda la cocotera, ehhh!!!! ::lol:

nandorroloco · Mensaje sin leerpor **nandorroloco** » 08 Jun 2007, 07:56

Hola Maritxu,

Creo que la foto está muy bien... sobre la CL, pues es un mal que nos atormenta a muchos. Pero a lo que iba, te has conformado con una foto de 30 segundos... ¿porqué no más?... creo que si hubieras apilado unas cuantas tendrías una "fotarra"!!!

Saludos.

ceslo · Mensaje sin leerpor **ceslo** » 08 Jun 2007, 08:40

maritxu escribió:Pero como la CL NO EXISTE me he animado a darle un retoque

¿ Ves como tenía razón ? :twisted:

Si le metes más tiempo a cualquier foto, si la Relación Señal Ruido es buena y el seguimiento también, la CL en astrofotografía "casi" no molesta :wink:

(eso sí, para eso hay que ser un monstruo del procesado lo que yo todavía no me considero :cry:

)

La pena es lo que leemos aquí:

moriarty escribió: es uns pena que nuestros ojos no hagan lo mismo cuando miramos al cielo desde la ciudad.

Ahí si que lo tenemos muy chungo ......

Enhorabuena por la foto, y veo que mi comentario ha servido para que rescatases una toma que probablemente dabas por perdida.

¡¡ Imagínate si haces unas cuantas más y las sumas !!

Saludos

Mensaje sin leerpor **maritxu** » 08 Jun 2007, 10:45

ceslo escribió:¡¡ Imagínate si haces unas cuantas más y las sumas !!

Siiii .... :banghead:

. Ahora veo que a lo mejor , con 30 tomas tal como esa , con un procesado semejante y luego apilándolas , hubiéramos conseguido un Omega Centauri muy digno dada la latitud en que nos movemos. Y como dice Ceslo .. : No hay que rendirse ante la CL !!!! :twisted: