Ceslo dice que la CL no existe

[Bellatrix]

¡Di que sí, Maritxu! ¡La contaminación lumínica no podrá con nosotros!

[maritxu]

Y ya puestos a preguntar ... en casos como éste , de contaminación lumínica brutal , ¿ es mejor apilar directamente las tomas o tratarlas anteriormente para quitarles CL ?

[cometas]

Primero apila y luego procesa el resultado.

Un detalle , si tienes muchisima contaminacion luminica no conviene que el brillo de la imagen (donde no tengas estrellas ) supere las 25.000 cuentas en cada toma individual , si llegas a este valor , es mejor usar tiempos mas cortos.

Yo observo desde un lugar con bastante polucion luminica , y no paro de sorprenderme de hasta donde se puede llegar sumando multitud de imagenes .

[alfalben]

¡¡ Imagínate si haces unas cuantas más y las sumas !!

Siiii .... . Ahora veo que a lo mejor , con 30 tomas tal como esa , con un procesado semejante y luego apilándolas , hubiéramos conseguido un Omega Centauri muy digno dada la latitud en que nos movemos. Y como dice Ceslo .. : No hay que rendirse ante la CL !!!!

Y si ya le pones un filtro para estos menesteres, el resultado puede ser abismal.

Mirar este hilo:
http://www.asociacionhubble.org/modules ... highlight=

Salu2

[escilla]

El fondo de cielo esta afectado por ruido de foton. El ruido de foton es igual a la raiz cuadrada de la señal recogida. P.e.:

- 5000 ADU despues de calibrar la imagen = ruido de foton asociado 71ADU.

Sobre un fondo ruidoso la señal mas debil de los objetos que queremos mostrar se vuelve ruidosa. Por eso es conveniente pues adecuar las tomas al cielo que tenemos en el momento de hacer la toma. En las peores condiciones posibles puede ser casi imposible porque lo que vale para una esquina de la imagen, no vale para la otra (gradientes). Y no digamos de una imagen para otra.

Saludos.

[Nexus_6]

Esto.... Una toma de 30 seg con el ED80....yastá! Retoque con niveles del PS.

¿Qué es el PS? ¿El programa de tratamiento o uno de los parámetros que has tenido que tocar?

Si lo he entendido bien, me parece increíble que de la misma foto se pueda obtener lo que has conseguido en la 2ª.

[alfalben]

Esto.... Una toma de 30 seg con el ED80....yastá! Retoque con niveles del PS.

¿Qué es el PS? ¿El programa de tratamiento o uno de los parámetros que has tenido que tocar?

Si lo he entendido bien, me parece increíble que de la misma foto se pueda obtener lo que has conseguido en la 2ª.

Hola Nexus_6 el PS es el Photoshop

Salu2

[maritxu]

El fondo de cielo esta afectado por ruido de foton. El ruido de foton es igual a la raiz cuadrada de la señal recogida. P.e.:

- 5000 ADU despues de calibrar la imagen = ruido de foton asociado 71ADU.

Sobre un fondo ruidoso la señal mas debil de los objetos que queremos mostrar se vuelve ruidosa. Por eso es conveniente pues adecuar las tomas al cielo que tenemos en el momento de hacer la toma. En las peores condiciones posibles puede ser casi imposible porque lo que vale para una esquina de la imagen, no vale para la otra (gradientes). Y no digamos de una imagen para otra.

Saludos.

Lo siento escilla , no llego.......

[Nexus_6]

Gracias Alfalben.

[nandorroloco]

Hola Maritxu, primero apila y luego elimina la CL con un modelo de fondo, hay programas que lo calculan automáticamente, como el PixInsight, pero con el PS puedes hacer una a partir de un desenfoque bestial.

Esto... ¿has visto el lomo de un salmón ahumado?... pues hasta que no te salgan así las fotos... no te preocupes... la CL no Existe. Yo me fijo en el histograma, si la curva de luminosidad se queda en el primer cuarto, está perfecto, si está que llega a la mitad... casi que es una foto que no me servirá...

Haz pruebas con series de fotos, y adquiere un poco de práctica con el apilado, yo uso el DeepSkyStaker es práctico y ha mejorado sustancialmente desde sus versiones iniciales.


Saludos.