Fotometría. ¿Con o sin Filtros?

[MaximoSuarez]

Hola:
Fotometría, se puede hacer de veinte mil formas distintas. ¿Qué no se puede hacer fotometría sin filtros?, ceo que es generalizar. Hace años esto era la respuesta mas común, simplemente porque todo el mundo usaba filtros, pero ahora se aceptan datos sin filtros, solo hay que tener en cuenta de no mezclarlos con otros tipos de fotometría.
La verad es que no es lo mas normal, los filtros estandarizan los resultados de muchos observadores para poder utilizarlos en común.
El problema al no utilizar filtros es que no hay una CCD igual a otra y no tienen la misma respuesta, si nos ponemos muy estrictos ni aunque sean del mismo modelo y marca.

El siguiente enlace, es de la web de la AAVSO, en el se encuentran todos los tipos de fotometría CCD que los observadores envían, el primero de todos es CCD sin filtros. Poder se puede hacer y los datos que obtienes son válidos y la AAVSO los recoge, siempre que se especifique como están tomados.

Vamos, que no dejes de hacer variables porque no tienes filtros

Saludos
Máximo

http://www.aavso.org/observing/submit/official.shtml


CCD Charge-coupled device (unfiltered)

CCDB Charge-coupled device (blue filter)

CCDI Charge-coupled device (infrared filter)

CCDO Charge-coupled device (orange filter)

CCDR Charge-coupled device (red filter)

CCDV Charge-coupled device (visual filter)

CCDU Charge-coupled device (ultraviolet filter)

CCDZ Charge-coupled device (Z Band)

CR Charge-coupled device (unfiltered) and reduced using R magnitude sequence

CV Charge-coupled device (unfiltered) and reduced using V magnitude sequence

COMB Observation is of nuclear and nebulous regions COMBined

NUC Observation is of the NUClear region

PEP Photoelectric photometer (Visual band)

PTG Photographic observation

PV Photovisual observation

[ceslo]

El filtro es sobre todo para poder comparar tus resultados con los de los otros colegas .

Muchas gracias, Ramón y Máximo

Pensaba que los datos eran erroneos no que simplemente no pudieran comparse con otros...

Es decir, los datos son válidos para mí, que es lo más importante. Que no estén estandarizados no me preocupan.

Por cierto, repito la pregunta ¿cómo se usa astrometrica/focas con variables? ¿o es mejor usar fotodif?

Gracias

[jahensan]

Hola Ceslo,

Para usar el astrométrica con variables, lo único que debes hacer es señalar la estrella, y el programa te abre la ventana para que identifiques el objeto. Ponle un nombre que no sea de un cometa o asteroide (V254 p.ej.), en el informe MPC ya te viene indicado sus coordenadas y magnitud. El Astrométrica mide puntos, nosotros le damos nombre a ese punto usando las ayudas como la cajita, o siguiendo el movimiento...
El Focas se usa igual, pero en la parte inferior te permite decir de que se trata: Cometa, Asteroide o Variable y realiza un tipo de medida u otro.

El fotodif, sirve para comparar dos estrellas (no da magnitud absoluta, sino diferencia entre ellas) a lo largo de una secuencia de imágenes.
Si en el campo tienes una estrella variable y otra que no, puedes estudiar la variable apoyándote en la no variable.


Saludos

[cometas]

Fotodif te puede valer para transitos de exoplanetas (se recomienda no usar filtro) o para variables rapidas tipo eclipsantes , en lo que te interesa es ver la variacion en la curva , sin importarte que magnitud tienen .


Estoy de acuerdo plenamente con Maximo , lo fundamental no es tanto si usas filtro como si no lo usas , lo importante es ser riguroso , y sobre todo decir que instrumental has usado , y nunca mentir en si as usado o no filtro , flat calibracion etc etc.

[MaximoSuarez]

Una duda de mi propia respuesta.
¿Cual es la banda Z?, ¿con qué filtro se hace?
Saludos
Máximo

[cometas]

no tengo ni idea maximo , yo he visto un filtro I en una ocasion (bastante adecuaado para cometas). pero el z no me suena de nada

[MaximoSuarez]

Pues como tenía curiosidad al parecer es la banda del magnesio según este enlace.

http://webs.ono.com/acalvop/ldoyle.htm

Saludos
Maximo