M 16 CON STARLIGHT 916

Guest · Mensaje sin leerpor **Guest** » 12 Jun 2007, 12:24

Esta toma la realicé con la Starlight 916 MX a foco primario del Mewlon 250 a f.12 desde Ager (Lleida) con un tiempo de exposición de 20 segundos y un total de 22 imágenes. Con seguimiento de la EQ6 con (PEC) sin ayuda de autoguiado.
Saludos
Carles Tudela
Imagen

viguri · Mensaje sin leerpor **viguri** » 12 Jun 2007, 12:45

Me gusta, sobre todo por el contraste, aunque ganaría mucho en color en b/n es toda una demostración de lo que da de sí la starlight. En cualquier caso, se ve algo quemada ... pero es igual, la foto está genial, el águila está ahí además, jeje. Enhorabuena.

sonor · Mensaje sin leerpor **sonor** » 12 Jun 2007, 13:15

Hola!!!

Por ser a F:12 abarcas un campo muy amplio.....

SAlut.

Guest · Mensaje sin leerpor **Guest** » 12 Jun 2007, 13:25

Sonor, Realmente es ese campo el que me da el Mewlon 250 a foco primario. Yo tambien me sorprendí cuando vi la primera foto con la Starlight 916 MX. Este próximo fin de semana desde Ager lo volveré a probar. Esta vez con un reductor acabado de comprar de 0.8 de William Optics.
Saludos
Carles Tudela

Linx · Mensaje sin leerpor **Linx** » 12 Jun 2007, 14:14

Está genial la foto... Me encanta. A ver si nos deleitas poniendo otra con tricomía (RGBY).
El CCD de esa cámara tiene que ser bastante grande para cubrir todo ese campo.

Saludos.

mack · Mensaje sin leerpor **mack** » 12 Jun 2007, 14:17

Ya una vez avisamos varios foreros al compañero Carles Tudela de estas incidencias (ver
http://www.asociacionhubble.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=14022&highlight=).

Carles, a ver si llevas el reductor de focal puesto y no te has percatado o algo así, que puede pasar........... Te aseguro que ESE NO ES EL CAMPO DEL MEWLON a foco primario.

Saludos

Guest · Mensaje sin leerpor **Guest** » 12 Jun 2007, 15:15

Os prometo que este fin de semana comprobaré nuevamente el aspecto de controversia respecto del campo Mewlon-Starlight 916 MX por si estuviera en un error, que si es así, no soy consciente de el.
Yo soy el primer interesado en despejar esa duda.
Tendréis noticias al respecto.
Saludos

Mensaje sin leerpor **cometas** » 12 Jun 2007, 15:24

oK Carles , la logica me dice que hay un error por algun lado , en lo que al campo abarcado se refiere , pues la diferencia entre lo que es y lo que deberia ser es muy grande. Seguro que cuando repitas las pruebas , podremos averiguar que ha pasado.

De nuevo me sale como si estuviera hecha a 1320mm de distancia focal

ManuelJ · Mensaje sin leerpor **ManuelJ** » 12 Jun 2007, 15:26

(Smiley comiendo palomitas)

edu-lopez · Mensaje sin leerpor **edu-lopez** » 12 Jun 2007, 23:11

a ver si la ccd lleva reductor incorporado :oops: