Oculares para sw 80 ED

[Guest]

Estoy de acuerdo fjcb, ya tiene dos opiniones, retiro lo de la acritudm

Ahora bien, en cuanto a lo que dice aries de que un Nagler es equivalente a un Hyperion, solo que mas caro, habria que ver lo que opinan el resto de usuarios de los Nagler. Yo no puedo estar mas en desacuerdo. El Nagler el un ocular acojonante, con perdón, y el Hyperion no está a la misma altura, lo siento pero mi opinión es que para nada. Y lo de la barlow, prueba una powermate y compárala con otras mas baratas, verás que no tienen nada que ver. No siempre lo mas caro es lo mejor, pero con Tele Vue no pasa eso, te lo puedo asegurar, será mas caro, pero la diferencia se nota.

Saludos,

Alex

[fjcb]

Buenas.

Ahora bien, en cuanto a lo que dice aries de que un Nagler es equivalente a un Hyperion, solo que mas caro, habria que ver lo que opinan el resto de usuarios de los Nagler. Yo no puedo estar mas en desacuerdo. El Nagler el un ocular acojonante, con perdón, y el Hyperion no está a la misma altura, lo siento pero mi opinión es que para nada.

Tan de acuerdo estoy contigo como que acabo de vender el Hyperion 13 tras comprarle a manu su Nagler 12. No te digo más...

También acabo de comprar un Omni de 12. Y es que mi hijo tiene 8 años y en el pueblo salimos juntos.

Y que quieres que te diga: el Nagler es tan grande como su cabeza.

Saludos.

[Guest]

Pues entonces no has visto mi Radian de 4 mm, ese si que es cabezón

[Nova]

¿Y por qué no hablamos ya de mi AV de 20 mm?

Lo único que le falta a mi ocular es volar.

Las prestaciones son la pera y el diseño externo es el mejor que he visto en un ocular.

¡¡Viva el AV!!






NaCl-U-2

[Guest]

Joder Nova, ya me estas quemando tu con los AV ...


al final por tu culpa me voy a tener que comprar uno, y tendré que romper la hucha-cerdito

[Nova]

Joder Nova, ya me estas quemando tu con los AV ...


al final por tu culpa me voy a tener que comprar uno, y tendré que romper la hucha-cerdito

Tu ya tienes buenos oculares Abutu: Nagler, Radian, TeleVue Plössl...

Y aprovecho para comentarte que estoy contigo en tu afirmación de que es mejor comprarse buenos oculares desde el inicio y no malgastar el dinero en oculares mediocres que luegos acabas malvendiendo.






NaCl-U-2

[eclipse]

Hola

Bueno para gustos colores, en mi opinion tembien es un desperdicio de dinero comprar oculares "top premium" para luego usarlos en un telescopio chino y en ciudad.

un saludo.

[Nova]

Hola

Bueno para gustos colores, en mi opinion tembien es un desperdicio de dinero comprar oculares "top premium" para luego usarlos en un telescopio chino y en ciudad.

un saludo.

Generalmente quien compra oculares Top Premium no compra telescopios chinos.



Sin acritud ¿eh?






NaCl-U-2

[eclipse]

si, tienes toda la razon, a eso me refiero precisamente, estamos hablando de un Skywatcher ED80, un telescopio bueno pero chino al fin y al cabo. su propietario debera decidir si le compensa el desembolso extra de dinero en funcion de su cielo, equipo, necesidades...etc.

un saludo.

[Nova]

Cierto compañero, pero el SW 80 ED puede considerarse una excepción: su óptica es impecable.

Pero bueno, cada uno tiene sus gustos, es verdad, y eso hay que respetarlo simpre. Lo único que podemos hacer es dar nuestra opinión, que, según el forero, suele ser muy variopinta.

Lo único que queda claro son las diferencias entre los extremos, lo demás es interpretable o sutil.






NaCl-U-2