A falta de pan... buena es la Luna

TMazon · Mensaje sin leerpor **TMazon** » 20 Jun 2007, 22:19

Un hueco entre las nubes por fin... la Luna a tiro desde la terraza... solo en casa que no molesto al personal con los trastos... ¿Y si pruebo el telescopio nuevo haciendo una foto de la Luna?

Imagen

1 disparo a 1/1000" ISO 200, ASA N10 (250/960) y EOS 350D modificada a foco primario. Recortada. Tamaño al 66% del original. Sin tratamiento (sólo desaturación parcial del canal R).

Para no haber promediado nada, ni aplicar wavelets, no sé, a mí me parece bastante bien detallada.

Hice 3 tomas, que promediaré mañana y a ver qué tal.

Saludos.

ManuelJ · Mensaje sin leerpor **ManuelJ** » 20 Jun 2007, 22:52

Seguro que nunca pensaste que tu primera luz de un reflector tan rapido seria sobre la luna... :lol:

A esa focal siempre sale muy bien, metele mas caña! :P

nandorroloco · Mensaje sin leerpor **nandorroloco** » 20 Jun 2007, 22:57

Sí, el detalle es muy bueno.

Además creo que 1/1000", es una velocidad superrápida.... una pregunta... supongo que disparas en dos tiempos... 1, levantas el espejo, 2, lanzas la exposición... ¿es así?

Saludos.

TMazon · Mensaje sin leerpor **TMazon** » 20 Jun 2007, 23:03

La verdad es que no pensé en tirar a la Luna con esto nunca. Es la desesperación. Para darle más caña tengo que probar configuraciones nuevas, y ya veremos porque en visual no me da foco, ni con barlow.

Nando, lo que dices sería lo más correcto, pero no, no he dejado el espejo levantado antes. Disparo tradicional. :wink:

nandorroloco · Mensaje sin leerpor **nandorroloco** » 20 Jun 2007, 23:09

Pues te evitarías una vibración (yo lo hago así)... y es posible que saliera un poco mejor si cabe... también preferiría hacer 1/500 a iso 100 que 1/1000" a iso 200, nada justificado, manías mías, prefiero captar la luz del objeto.
Además, si la procesas un poco sólo para estirarle el rango dinámico... te va a quedar de lujo...
Supongo que el objetivo era hacer una prueba del equipo... que creo que es de alucine.
Nos deparará grandes fotografías... ya lo veo...

Saludos.

TMazon · Mensaje sin leerpor **TMazon** » 20 Jun 2007, 23:17

Eso espero :wink:

Tienes toda la razón en habría que apurarla un poco, y ya te digo, mañana integraré las 3 tomas que he hecho y le daré algunas vueltas por la batidora. Supongo que un poco sí puede que mejore. Ya la pondré aquí por la noche.
Lo del ISO no sé qué opinar. A ISO 100 muchas Canon dan un bias bastante acusado, y a ISO 200 baja bastante. Aunque como a ISO 100 alargarías más la exposición en teoría no lo notaríamos... No sé, me lío, no lo veo claro :lol:

nandorroloco · Mensaje sin leerpor **nandorroloco** » 20 Jun 2007, 23:21

Bueno, puedes hacer una prueba... sólo te robará un 1/500" de tu tiempo :lol:

Hey!! este chat mola!

ManuelJ · Mensaje sin leerpor **ManuelJ** » 20 Jun 2007, 23:51

nandorroloco escribió:Bueno, puedes hacer una prueba... sólo te robará un 1/500" de tu tiempo
Hey!! este chat mola!

Se dice un yoctosegundo :lol:

isramirez · Mensaje sin leerpor **isramirez** » 21 Jun 2007, 00:44

mexhunter · Mensaje sin leerpor **mexhunter** » 21 Jun 2007, 03:36

Hola Tomás:
1/1000 o 1/500, pero quedó muy bien. Como dice ManuelJ, esas focales entre 1000 y 1250 mm. son maravillosas para la Luna.
Muchos saludos