¿Se puede ver la división de Cassini con un teles de 6 pulg?
-
mares13
- Mensajes: 45
- Registrado: 13 Ene 2006, 00:00
¿Se puede ver la división de Cassini con un teles de 6 pulg?
Hola a todos:
Tengo un LXD75 del LiDL, con el teles de 6 pulgadas. No consigo ver la división de Cassini con ninguna magnificación. No logro una perfecta calidad de imagen y creo que tengo el teles bien colimado. Se ven turbulencias y la imagen imprecisa cuando uso una Barlow x3 y un ocular de 12 mm o de 4mm. Si uso estos mismos oculares con el ETX 70 le saco mucha mejor calidad de imagen (obviamente porque al tener éste menos focal hay menos magnificación). Aún así, si comparo el ETX 70 y el LXD75, con buena iluminación (en terrestre y de día) a igual magnificación, mejor calidad de imagen con el ETX 70.
¿Alguien sabría explicarme si puedo tener algún problema con el LDX?
Tuve que limpiar bien los espejos primario y secundario y gané algo en calidad.
¿Es normal que no vea pefectamente bien definido Saturno, ni Cassini, con unas Barlow x3 + 12 o 4 mm? ¿Qué magnificación o oculares sería la adecuada para mi telescopio?
¿Es imprescindible una impecable limpieza de los oculares? (Observo que en el ETX70 esto no parece crítico, pues me muevo ligeramente y la imagen no parece alterarse; sinembargo con el LXD si me muevo ligeramente la imagen se distorsiona...).
En fin, espero que me ayudéis...
Un saludo a toda esta agradable y altruísta comunidad.
Tengo un LXD75 del LiDL, con el teles de 6 pulgadas. No consigo ver la división de Cassini con ninguna magnificación. No logro una perfecta calidad de imagen y creo que tengo el teles bien colimado. Se ven turbulencias y la imagen imprecisa cuando uso una Barlow x3 y un ocular de 12 mm o de 4mm. Si uso estos mismos oculares con el ETX 70 le saco mucha mejor calidad de imagen (obviamente porque al tener éste menos focal hay menos magnificación). Aún así, si comparo el ETX 70 y el LXD75, con buena iluminación (en terrestre y de día) a igual magnificación, mejor calidad de imagen con el ETX 70.
¿Alguien sabría explicarme si puedo tener algún problema con el LDX?
Tuve que limpiar bien los espejos primario y secundario y gané algo en calidad.
¿Es normal que no vea pefectamente bien definido Saturno, ni Cassini, con unas Barlow x3 + 12 o 4 mm? ¿Qué magnificación o oculares sería la adecuada para mi telescopio?
¿Es imprescindible una impecable limpieza de los oculares? (Observo que en el ETX70 esto no parece crítico, pues me muevo ligeramente y la imagen no parece alterarse; sinembargo con el LXD si me muevo ligeramente la imagen se distorsiona...).
En fin, espero que me ayudéis...
Un saludo a toda esta agradable y altruísta comunidad.
- moriarty
- Moderador

- Mensajes: 3134
- Registrado: 16 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Lepe, Huelva
El enfoque en el LXD es más bien malillo por lo que es normal que a la mínima que toques el portaocular puede dar un "salto" de foco. En mi experiencia con ese equipo te puedo decir que me gusta mucho la calidad que tiene, de echo me ha sorprendido gratamente. ¿Estás seguro que tienes bien colimado el teles? Por otro lado la limpieza de los espejos tampoco es crítica, y más siendo nuevos por lo que dudo que sea por eso. Otro factor a tener en cuenta es el tiempo de aclimatación del teles antes de observar, déjalo por lo menos 30 minutos o más. La altura a la que observes el planeta también influye, no lo observes cerca del horizonte y aprovecha cuando se encuentre alto en el cielo. Por cierto, qué tipo de oculares tienes porque eso también es importante
. Y por último las condiciones atmosféricas, quizás lo más importante. Estos días la atmósfera está muy revuelta y es normal que cueste sacar detalles a grandes aumentos.
Respecto a la pregunta inicial, te digo del tirón que sí. Yo lo he visto hace un par de meses con un SC de 6" que tengo y se distinguía claramente. Eso sí son 1500mm de focal y creo que usaba un ortho de 7mm. Saludos y espero haberte ayudado.
. Y por último las condiciones atmosféricas, quizás lo más importante. Estos días la atmósfera está muy revuelta y es normal que cueste sacar detalles a grandes aumentos.
Respecto a la pregunta inicial, te digo del tirón que sí. Yo lo he visto hace un par de meses con un SC de 6" que tengo y se distinguía claramente. Eso sí son 1500mm de focal y creo que usaba un ortho de 7mm. Saludos y espero haberte ayudado.
No en vano, antrophos, el vocablo que desde la antigüedad se emplea para denominar al hombre, también significa el que mira hacia arriba.
A.C.O.A. ANDRÓMEDA
http://asociacionandromeda.blogspot.com
A.C.O.A. ANDRÓMEDA
http://asociacionandromeda.blogspot.com
- balin_sofi
- Mensajes: 161
- Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Getafe
Hola Mares, con un 150mm (aunque no tenga una óptica perfecta deberías ver perfectamente la división de cassini, y bandas en el disco). La limpieza es menos relevante de lo que crees. De hecho no te aconsejo que lo limpies a menudo, porque puedes rayar el espejo, y eso si que afectará a la imagen, mucho más que un poco de polvo.
Por lo que indicas, se me ocurren 2 opciones. O bien el telescopio está descolimado. Tendrás que apuntar una estrella relativamente brillante (y alta en el cielo) en el centro del campo del telescopio a altos aumentos. Despues desenfoca ligeramente la imagen , de forma que aparezcan el disco oscuro de la sombra del secundario y discos luminos alredededor. Si no esta concentrica la sombra perfectamente con los anillos. El telescopio está descolimado. Si es poco basatrá con unos pequeños retoques con los tornillos de colimación del primario (ligeros toques...)
Si no puedes ver en la estrella los discos luminosos circulares, o están bailando continuamente de formas raras y caprichosas, puedes tener problemas de aclimatación (tendrás que dejar enfriarse el telescopio) o bien el seeing está mal (ya sea el local -suelo recalentado, tejados calientes, arboles cercanos- o bien el del cielo -contra eso no hay otra solución que esperar otro momento con más estabilidad -).
Quizá no me explicado bien. Si tienes cualquier duda, sólo tienes que preguntar.
Saludos,
Roberto
Por lo que indicas, se me ocurren 2 opciones. O bien el telescopio está descolimado. Tendrás que apuntar una estrella relativamente brillante (y alta en el cielo) en el centro del campo del telescopio a altos aumentos. Despues desenfoca ligeramente la imagen , de forma que aparezcan el disco oscuro de la sombra del secundario y discos luminos alredededor. Si no esta concentrica la sombra perfectamente con los anillos. El telescopio está descolimado. Si es poco basatrá con unos pequeños retoques con los tornillos de colimación del primario (ligeros toques...)
Si no puedes ver en la estrella los discos luminosos circulares, o están bailando continuamente de formas raras y caprichosas, puedes tener problemas de aclimatación (tendrás que dejar enfriarse el telescopio) o bien el seeing está mal (ya sea el local -suelo recalentado, tejados calientes, arboles cercanos- o bien el del cielo -contra eso no hay otra solución que esperar otro momento con más estabilidad -).
Quizá no me explicado bien. Si tienes cualquier duda, sólo tienes que preguntar.
Saludos,
Roberto
- ManuelJ
- Mensajes: 3072
- Registrado: 23 Feb 2006, 00:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
- rayito84
- Mensajes: 58
- Registrado: 27 May 2006, 23:00
- Ubicación: BENIDORM
- AstroLozano
- Mensajes: 181
- Registrado: 27 Abr 2006, 23:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
Lo deberías ver perfectamente.
Yo tengo un LXD75 y lo he visto claramente con no muy buen seeing y con el telescopio algo descolimado, utilizando un Hyperion de 8mm (que pesa medio kilo, lo digo por lo que ha dicho moriarty; el enfocador es muy malo pero debería aguantar para ver Saturo).
Yo miraría la colimación, la del mío venía de pena. Y lo típico de los newton, que no le de el sol de lleno ni esté en sitios muy calientes, etc. para que se aclimate antes y tengas imágenes decentes.
Prueba y nos cuentas
Yo tengo un LXD75 y lo he visto claramente con no muy buen seeing y con el telescopio algo descolimado, utilizando un Hyperion de 8mm (que pesa medio kilo, lo digo por lo que ha dicho moriarty; el enfocador es muy malo pero debería aguantar para ver Saturo).
Yo miraría la colimación, la del mío venía de pena. Y lo típico de los newton, que no le de el sol de lleno ni esté en sitios muy calientes, etc. para que se aclimate antes y tengas imágenes decentes.
Prueba y nos cuentas

-
click
- Mensajes: 72
- Registrado: 02 May 2005, 23:00
- sergipr
- Mensajes: 239
- Registrado: 12 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: selva de Madagascar.....
- inavarro88
- Mensajes: 1043
- Registrado: 21 Ene 2005, 00:00
- Ubicación: Tenerife, Islas canarias
- Contactar:
-
plutarko
- Mensajes: 586
- Registrado: 19 Mar 2007, 00:00
- Ubicación: La Flecha (Valladolid)
Buenas
Yo la veo perfectamente con un refractor de 90mm, con un SC de 200mm es espectacular. Tambien hay veces que no se ve por las malas condiciones ni con el SC o si tienes descolimado el telescopio. Intenta observar saturno cuando aun esta alto, justo nada mas ponerse el sol o incluso antes (¡con muchisimo cuidado de no apuntar al sol!), cada vez es mas dificil. El dia del eclipse de luna de este año se veia espectacular con un 90mm.
Chequea la colimacion de tu telescopio, es muy importante para observaciones planetarias.
Saludos
Yo la veo perfectamente con un refractor de 90mm, con un SC de 200mm es espectacular. Tambien hay veces que no se ve por las malas condiciones ni con el SC o si tienes descolimado el telescopio. Intenta observar saturno cuando aun esta alto, justo nada mas ponerse el sol o incluso antes (¡con muchisimo cuidado de no apuntar al sol!), cada vez es mas dificil. El dia del eclipse de luna de este año se veia espectacular con un 90mm.
Chequea la colimacion de tu telescopio, es muy importante para observaciones planetarias.
Saludos

