Primera impresion del Lightbridge de 16"

[gab9555]

hola,
menudo bicho , seguro que lo disfrutas , ahora lo que te hace falta son cielos oscuros , enhora buena.

saludos

[Acrab]

Enhorabuena, ya sabes, a sacarle partido.
Un saludo.

[DENEB]

Enhorabuena, yo estoy deseando pasarme a uno de 12" jeje. El de 16 no sé si cabría en mi casa jajaja

[uranometria2000]

Felicidades.

Para sacarle partito a la chimenea te recomiendo un libro en dos tomos:

The Night Sky Observer Guide vol. 1 y 2.

Son dos tochos con cantidad de objectos la mayoria con dibujos a mano y con descripción de como se ven con varios tipos de aperturas, desde 8" a 24".

Yo compre los mios en Oryx por 40€ mas o menos cada uno .

[espeluznante]

Hola Uranometria

Los tengo, gracias por el consejo.

Un saludo

[JULIO__CESAR]

Gracias por el ofrecimiento Manolo. De momento a mí me parece que me harían falta un par de peldaños para llegar bien al ocular cuando mire al cénit.

En la página de Meade hablan de 58 libras, es decir, 26 kilos, para la caja del primario. Viene a ser lo que pesa la OTA + horquilla de mi LX200 Maksutov y lo muevo yo sólo. El problema, como siempre, supongo que será la ergonomía. Seguro que los de Meade no han pensado en unas buenas asas o anillas para transportarlo.

Coincido con uranometria2000: los Night Sky Observer son magníficos, aunque las fotografías químicas que los ilustran ya están bastante superadas. La información es muy buena y los objetos más débiles están pensados para un Newton de 17,5" si no recuerdo mal.

[TMazon]

Peazo cañón! ¿Cuántos telescopios van ya? Te veo dentro de poco como los americanos estos que salen en el Sky&Telescope con el telescopio en el remolque.
Debe ser una gozada la visual con este aparato. Que lo disfrutes muchos años.

[javi_cad]

Hola a todos:

En nuestra agrupación también acaba de llegar el 16", lo he estado probando aunque muy poco tiempo, con respecto al peso, si que hay diferencia con mi 12" aunque se puede llevar por una persona.

El 16" tiene unas cuantas mejoras en comparación con el 12", por ejemplo, el enfocador tiene un tornillo micrométrico para el ajuste fino del enfoque, el mio de 12" no lo tiene, también por fin han mejorado los tornillos de colimación, estos son infinitamente mejores, de hecho, el telescopio cuando lo montamos no estaba tan descolimado en comparación cuando vino el mío, ha sido fácil y rápido de hacer. Otra mejora que tiene son unos tacos para poner el espejo primario en el suelo, así está más protegido los tornillos.

Un inconveniente que hemos tenido al poner el tornillo central de la montura, venía un poco mal y nos ha costado trabajo de poner y al final no me convence como nos ha quedado, supongo que será un defecto de fábrica.

En un buen bicho, tiene una considerable altura, aunque a mi me viene bien (mido 1'92), para gente bajita se va a tener que buscar un taburete.

Estuvimos mirando la luna, venus y saturno y salimos flipando con ellos, lo probamos primero con el 26 mm que trae y después le metí un willian optic swam de 9 mm (72º).

Seguiré contando impresiones a medida que lo vaya probando y comparándolo con el 12".

Saludos

[Mikelstar]

Enhorabuena por la adquisición. yo estoy casi convencido de comprarme el de 10 pulgadas. Aunque vuestros bichos son mucho mayores, ya os consultaré a Javi_Cad y a tí. Que lo disfrutes.

[taquepareu]

Que sueño de equipamento... Yo comecei en un de 114mm e ya estoy en 254mm. Mas algun tiempo llego aí
Saludos