Una sugerencia
-
URANOELMAGO
- Mensajes: 77
- Registrado: 09 Nov 2006, 00:00
Una sugerencia
Hola a todos, una sugerencia:
Porque cada vez que se publica una fotografía, no se incluye una breve descripción del objeto fotografiado.
Aparte de apreder mucho mas al poder relaccionar unos datos con una imagen concreta, de algun modo ganaría tambien la fotografía que pasaría de ser una mera representación artistica (lo cual no es poco) a representar algo mas concreto y real.
Lo dice alguien que no hace fotografía pero que visita asiduamente este subforo y se divierte mucho viendo los magnificos trabajos que se hacen aquí, ya sería perfecto si supieramos algo mas sobre el objeto fotografiado.
Saludos
Porque cada vez que se publica una fotografía, no se incluye una breve descripción del objeto fotografiado.
Aparte de apreder mucho mas al poder relaccionar unos datos con una imagen concreta, de algun modo ganaría tambien la fotografía que pasaría de ser una mera representación artistica (lo cual no es poco) a representar algo mas concreto y real.
Lo dice alguien que no hace fotografía pero que visita asiduamente este subforo y se divierte mucho viendo los magnificos trabajos que se hacen aquí, ya sería perfecto si supieramos algo mas sobre el objeto fotografiado.
Saludos
-
Knita
- Mensajes: 127
- Registrado: 13 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: GATAM
- Contactar:
- Linx
- Mensajes: 1224
- Registrado: 28 Ene 2006, 00:00
- Ubicación: Madrid
Estoy totalmente de acuerdo.
- Por un lado el añadir los datos de la toma creo que resultan fundamentales para que la gente se haga una idea como punto de partida para quien desee intentar repetir la foto con sus medios y comparar los resultados. Para mi sería IMPRESCINDIBLE añadir:
o.- Modelo de teles.
o.- Focal usada (reductor o barlow).
o.- Cámara.
o.- Tiempo de exposición.
0.- Nº de tomas apliadas.
o.- Filtros.
o.- Temperatura.
o.- Montura y seguimiento.
- Por otro lado los datos físicos del objeto, que al menos para mi no dejan de ser anecdóticos y al alcance de cualquiera en internet, pero para mucha gente puede ser ilustrativo.
Saludos
- Por un lado el añadir los datos de la toma creo que resultan fundamentales para que la gente se haga una idea como punto de partida para quien desee intentar repetir la foto con sus medios y comparar los resultados. Para mi sería IMPRESCINDIBLE añadir:
o.- Modelo de teles.
o.- Focal usada (reductor o barlow).
o.- Cámara.
o.- Tiempo de exposición.
0.- Nº de tomas apliadas.
o.- Filtros.
o.- Temperatura.
o.- Montura y seguimiento.
- Por otro lado los datos físicos del objeto, que al menos para mi no dejan de ser anecdóticos y al alcance de cualquiera en internet, pero para mucha gente puede ser ilustrativo.
Saludos
C8s / Wo_80_II / Scopos ED66 / Guía EZG-60 / ETX-70.
QHY6-PRO, QHY-6 / QHY5 / SPC-900 SC1 / Toucam_II SC1,5 refrigerada.
HEQ5-PRO.
+ chismes, trastos y cachivaches
>>>>>>>>
http://astrolinx.blogspot.com
QHY6-PRO, QHY-6 / QHY5 / SPC-900 SC1 / Toucam_II SC1,5 refrigerada.
HEQ5-PRO.
+ chismes, trastos y cachivaches
>>>>>>>>
http://astrolinx.blogspot.com
-
juanjgon
- Mensajes: 577
- Registrado: 23 Feb 2007, 00:00
- Ubicación: Oviedo / Leon
- Contactar:
Pues si ... yo creo que eso es imprescindible, y es un poco lo que yo intento hacer poniendo los datos incrustados en cada una de las imagenes, para que no se pierdan y quede todo un poco unificado. Para los que estamos empezando siempre es una referencia para trabajar, y siempre sirve para compara resultados, tomar decisiones sobre la compra de material, etc.
Celestron C11 / FLI DF2 focuser / ST8-XME / CGEM
Celestron CF9.25 / WO FLT98 / Vixen SXD
http://cieloprofundo.net
Celestron CF9.25 / WO FLT98 / Vixen SXD
http://cieloprofundo.net

