Takahashi FS102 vs TSA102
-
Jaume
- Mensajes: 76
- Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Gironella (Barcelona) PPCC
-
joseval
- Mensajes: 351
- Registrado: 17 Nov 2005, 00:00
- Ubicación: valencia
-
JULIO__CESAR
- Mensajes: 764
- Registrado: 30 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
Abutu,
En mi última salida con otro forero (Haxo) hemos podido comparar en directo mi TSA102N y su FS102 que compró hace poco de segunda mano.
No hicimos tests muy serios. Enfocamos a Saturno con los mismos oculares (Nagler zoom 3-6mm) y nos dimos varios paseos de una montura a la otra buscando las diferencias.
Tengo que decir que las diferencias eran muy sutiles, pero fijándonos mucho en la división de Cassini, nos pareció que era algo más evidente y perfilada en el FS que en el TSA. Mayor contraste, en definitiva.
No hicimos star tests ni buscamos la corrección de color con alguna estrella brillante. Lo lógico es que el triplete presente una mejor corrección de color que el doblete, pero no te lo puedo asegurar con certeza.
En fin, el rendimiento visual de ambos telescopios es muy similar, en mi opinión.
En mi última salida con otro forero (Haxo) hemos podido comparar en directo mi TSA102N y su FS102 que compró hace poco de segunda mano.
No hicimos tests muy serios. Enfocamos a Saturno con los mismos oculares (Nagler zoom 3-6mm) y nos dimos varios paseos de una montura a la otra buscando las diferencias.
Tengo que decir que las diferencias eran muy sutiles, pero fijándonos mucho en la división de Cassini, nos pareció que era algo más evidente y perfilada en el FS que en el TSA. Mayor contraste, en definitiva.
No hicimos star tests ni buscamos la corrección de color con alguna estrella brillante. Lo lógico es que el triplete presente una mejor corrección de color que el doblete, pero no te lo puedo asegurar con certeza.
En fin, el rendimiento visual de ambos telescopios es muy similar, en mi opinión.
-
JULIO__CESAR
- Mensajes: 764
- Registrado: 30 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
Hola Alejandro,
Sí, ya he podido probar un poco más en profundidad el Nagler zoom 3-6mm. El ocular me parece magnífico y creo que vale lo que cuesta.
La visión es muy cómoda, nítida y bien contrastada, sobre todo a través de refractores. Además, es realmente parfocal. Es decir, cambias de aumentos y no necesitas reenfocar. Aunque es del tipo "click-stop", puedes utilizar focales intermedias entre los "clicks". Es decir, ajustas entre 3mm y 6mm a tu comodidad.
En resumen, me gusta mucho y, aunque me escoció soltar el dinero y nunca he sido partidario de los zooms, ahora creo que tengo muchas focales en un mismo ocular, pequeño y ligero que te ahorra el engorro de cambiar de ocular cuando estás al límite del cielo. Lo giras y te quedas en los aumentos que soporta la noche y el equipo.
Creo que es una buena compra.
Sí, ya he podido probar un poco más en profundidad el Nagler zoom 3-6mm. El ocular me parece magnífico y creo que vale lo que cuesta.
La visión es muy cómoda, nítida y bien contrastada, sobre todo a través de refractores. Además, es realmente parfocal. Es decir, cambias de aumentos y no necesitas reenfocar. Aunque es del tipo "click-stop", puedes utilizar focales intermedias entre los "clicks". Es decir, ajustas entre 3mm y 6mm a tu comodidad.
En resumen, me gusta mucho y, aunque me escoció soltar el dinero y nunca he sido partidario de los zooms, ahora creo que tengo muchas focales en un mismo ocular, pequeño y ligero que te ahorra el engorro de cambiar de ocular cuando estás al límite del cielo. Lo giras y te quedas en los aumentos que soporta la noche y el equipo.
Creo que es una buena compra.
-
fjcb
- Mensajes: 974
- Registrado: 30 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: A Coruna
-
JULIO__CESAR
- Mensajes: 764
- Registrado: 30 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
