DSS ¿Mejor con jpg que con tiff?

Comiqueso · Mensaje sin leerpor **Comiqueso** » 04 Jul 2007, 21:53

Buenaaaaaaaaas

Esta es la pregunta de hoy :lol:

He pasado las raw a tiff, y luego estas a jpg, y el dss me ha apilado mas fotos y el resultado ha sido mejor que con las raw :shock:

¿Ésto es normal, o que no me va bien el programilla apilador? :roll:

Mi versión del DSS es la 2.6.3 :oops:

jandrochan · Mensaje sin leerpor **jandrochan** » 04 Jul 2007, 22:27

El problema es que los JPG ya están procesados por la cámara. Por eso a primera vista puede ser mejor el resultado. El problema está en que el procesado que hace la cámara puede que no sea el adecuado, por eso se suele trabajar con RAW.

Si a la suma de los JPG intentas hacerles algún procesado veras que casi cualquier acción acaba en desastre o degenera en extraños efectos no deseados.

¡Siempre en RAW!

Comiqueso · Mensaje sin leerpor **Comiqueso** » 04 Jul 2007, 23:24

Gracias por la respuesta jandrochan

pero es que esta vez hice las fotos en raw, y luego con el programa de la camara las pasé a tiff en el ordenador, y leugo con otro programa a jpg :oops:

y por eso la pregunta, si merece la pena hacerlas en raw y luego pasarlas a jpg para su procesado :roll:

edu-lopez · Mensaje sin leerpor **edu-lopez** » 05 Jul 2007, 00:17

nunca se trabaja con jpg, o por lo menos mientras tengas algún formato que no desperdicie información como raw o tiff, lo mejor creo ques hacer la suma con DSS directamente en raw.

jandrochan · Mensaje sin leerpor **jandrochan** » 05 Jul 2007, 07:14

Como te comenta edu, trabaja siempre con los RAW, a JPG sólo se pasa el resultado final para enseñarlo por Internet, mandarlo por correo o tener una carpeta con los procesados finales de cada foto.