Equinox 80 ED

[jordillo]

Pués no he tenido ocasión de probarlos, pero tienen muy buena pinta, hay un 90mm que no llega a los 1000 euros que parece comodo de transportar...
http://www.telescope-service.com/scopos/start/scoposstart.html

PD-llevan también lentes FPL-53 y el chiquitin de 62mm/520 semi-apo, es exactamente el mismo (clonico) al que vende Ultralyt, yo lo tengo de guia (mira mi telescopio) y hasta el último detalle es exacto, solo varia que en el mio pone Ultralyt...

[mewlon300]

o sea que son chinos....... nosé que me sonaba a mi que los hacía Baader....
Muchos telescopios con FPL-53 o FPL-51 y venidos de china tienen cromatismo, unos más otros menos... No quiero herir sensibilidades pero el tan alabado SW 80 ED, al menos por las unidades por las que he mirado, no me acaba de convencer, el cromatismo es evidente.

[Nova]

He estado a punto de comprar el Equinox 80.

Onyx de Celestron: 80 mm ED f 6,25

Equinox de SkyWatcher: 80 mm ED f 6.25

El Equinox usa FPL 53, mientras en el Onyx no se especifica material.

Mucho me da en la nariz que son la misma óptica, por lo menos existe esa posibilidad.

Si fuera así no lo compararé ni loco, ya que estos son los datos de un test interferométrico del Onyx:

PTV: 1/2,5

RMS: 1/ 16,2

Strehl: 0,86

¡Horroroso!

Compárense con los del SkyWatcher 80 ED clásico:

PTV: 1/6.2

RMS: 1/ 37,3

Strehl: 0,97


¿Alguien puede confirmar o desmentir que se trate de la misma óptica?









NaCl-U-2

[mewlon300]

Una pregunta muy básica a raíz del post:

Que diferencias hay entre las lentes ED y las SD de William optics?

Un saludo

[Nova]

Es una cuestión de denominación para los vidrios de baja dispersión, pero no hace referencia al material en concreto.

TeleVue también usaba la misma denominación en sus dobletes APO.











NaCl-U-2

[ManuelJ]

Nova, el SW80ED no tiene ese strehl en todas sus unidades ni loco. Habra pillado una unidad excepcionalmente buena, o el test inteferometrico es el del tio Paco.

El otro sin embargo parece mas sensato.

[Nova]

No se que decir Manuel, los test parecen bastante razonables.

En los tests los mejores teles son los que uno cabría esperar: Zeiss, TMB, Takahashi y las fluoritas de Vixen.

Los William Optics, con alguna excepción, y otros se sitúan a otro nivel.

Sin embargo parece bastante claro que esta lente FPL 53 de SkyWaycher, en general, ha salido especialmente bien.

Yo me lo creo.


Supongo que conocerás el enlace y ya lo habrás leido, pero por si acaso te remito a ello:


http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=6084









NaCl-U-2

[ManuelJ]

Por dios, el optico aleman ese de tan buena reputacion no, por favor .

Eso es tan fiable como si te lo dijese la tia Paca, de Villarobledo de abajo. Usa un interferometro de 100$, con eso te lo digo todo.

[Nova]

Recibido Manuel,

¿Entonces hay que tomar sus revisiones con pinzas?. Lo desconocía.


Pues no parecían descabellados sus informes.

Bueno pues no le haremos caso









NaCl-U-2

[ManuelJ]

Ese era el loco que ponia la serie FS por debajo de tripletes como APQ, TMB y demas historias.

Por lo visto tiene ciertos intereses en desprestigiar ciertas marcas rusas, supongo que recibira maletines sospechosos