NGC6888, La Crecent

[ManuelJ]

A eso acostumbrate, ddp... nunca haras una imagen que guste a todo el mundo. Yo estoy de acuerdo contigo en el procesado, no hay que sobreprocesar las tomas, hay que darle el aspecto mas natural posible.

En mi toma de la crescent, a pesar de haberle dedicado unas 10 horas al procesado, no he usado nada que desvirtue los datos originales.

Yo solamente te he dicho que necesitas mas exposicion para sacar las partes mas debiles, pero no deja de ser una opinion mas, y las tendras a miles

[ddp]

Si es verdad, necesita bastante mas exposicion para sacarle todos sus detalles.Me ha servido para probar distintos tipos de procesado.
Pues a ver cuando nos enseñas esa fotillo.

[ManuelJ]

Pero si ya la he puesto antes, la tienes aqui: http://www.pbase.com/manueljimenez/imag ... 7/original

Si te refieres a la nueva, espera sentado... el adaptador me lo he cargado

[ddp]

Pero si ya la he puesto antes, la tienes aqui: http://www.pbase.com/manueljimenez/imag ... 7/original

Si te refieres a la nueva, espera sentado... el adaptador me lo he cargado

Me referia a la nueva que hacias referencia en un mensaje anterior.

[Carlosseg]

Respecto a las espectaculares fotos de Espeluznante.... ¿Cómo es que nadie más con una Canon consigue resultados similares? Porque la imagen de DDP y la mía, salvando la abertura, es bastante similar, pero no he visto ninguna otra foto con Canon que con 1 hora consigue esos detalles, ¿cómo lo hará? ¿Será su Canon diferente a las demás? ¿Tendrá buenos cielos? ¿Los demás no saben procesar capturar????

[ManuelJ]

Respecto a las espectaculares fotos de Espeluznante.... ¿Cómo es que nadie más con una Canon consigue resultados similares? Porque la imagen de DDP y la mía, salvando la abertura, es bastante similar, pero no he visto ninguna otra foto con Canon que con 1 hora consigue esos detalles, ¿cómo lo hará? ¿Será su Canon diferente a las demás? ¿Tendrá buenos cielos? ¿Los demás no saben procesar capturar????

¿Cuanta gente has visto con una Canon y un filtro H-a?. Ahi reside la cuestion, un filtro de banda estrecha sube el SNR a niveles totalmente de locura, independientemente del cielo, luna y demas. Tan solo hay que saber exponer el tiempo adecuado, para lo cual ya te comento que 10 min por subexposicion es insuficiente.

Tambien es cierto que la sensibilidad debe rondar 1/6 de la tuya (no se cual es, por cierto), sin contar el ruido de lectura. La resolucion tambien se resiente bastante. Aun asi presenta las tomas al 20-33% de su tamaño original, cosa que mejora enormemente las fotos, para ser justo.

[Carlosseg]

Ahí le das dado, ManuelJ, que reducen la imagen al 20-30% de su tamaño original, por lo que los defectos quedan muy mermados. Las imágenes que presentamos están al 100 por 100 de tamaño, con todo lo que ello conlleva, ¿veis como nos vamos entendiendo?

[ManuelJ]

Eres mas duro que yo...

[Verio]

Ahí le das dado, ManuelJ, que reducen la imagen al 20-30% de su tamaño original, por lo que los defectos quedan muy mermados. Las imágenes que presentamos están al 100 por 100 de tamaño, con todo lo que ello conlleva, ¿veis como nos vamos entendiendo?

Creo que eres injusto. Cada uno tiene el equipo que puede e intenta sacarle el máximo posible. Si la combinación Canon+Visac tiene un exceso de resolución, ¿qué hay de malo en hacer binning? Lo que no puedes negar es que las fotos de Espeluznante son tremendas

[ManuelJ]

Ahí le das dado, ManuelJ, que reducen la imagen al 20-30% de su tamaño original, por lo que los defectos quedan muy mermados. Las imágenes que presentamos están al 100 por 100 de tamaño, con todo lo que ello conlleva, ¿veis como nos vamos entendiendo?

Creo que eres injusto. Cada uno tiene el equipo que puede e intenta sacarle el máximo posible. Si la combinación Canon+Visac tiene un exceso de resolución, ¿qué hay de malo en hacer binning? Lo que no puedes negar es que las fotos de Espeluznante son tremendas

Eh, no confundamos binning con resample!