Tubo de desague guardado en cajón

dago · Mensaje sin leerpor **dago** » 09 Jul 2007, 22:36

Tengo accesorios no chapuceros para hacer algo de astrofotografía.
Este es el resultado inicial.

Tubo TAL 2 canon EOS350- exposiciones de 30 seg, 21 frames, ISO 1600.
ducha de AUTAN.

Os invito a mejorar el procesado.
Saludos
Dago

dago · Mensaje sin leerpor **dago** » 09 Jul 2007, 22:38

Por cierto que es la escalera de puntos rojos?.

ufowo · Mensaje sin leerpor **ufowo** » 10 Jul 2007, 00:37

Ahi esta el mio.

[img][img]http://www.idivimage.com/thumbs/dzdynyyen2nmiyniw2nj.jpg[/img][/img]

Le he tocado un poco las curvas y los niveles con Photoshop.

alfalben · Mensaje sin leerpor **alfalben** » 10 Jul 2007, 07:20

A ver que os parece esta.

Imagen

procesado con Pixinsight Std. Histograma, curvas y reducción de ruido.

Por cierto a ver si alguien sabe decirnos que es la procesionaria que aparece en la imagen.

Salu2

nandorroloco · Mensaje sin leerpor **nandorroloco** » 10 Jul 2007, 08:30

En la parte superior también aparece... son pixels calientes, queda iluminados porque sí. Se eliminarían con los darks...
El camino que describen son los distintos alineamientos que han sufrido las imágenes individuales. Si cuentas los hot-pixels puede averiguar cuantas fotos se han apilado... unas 30 o así.
Hay programas de apilado que los detectan y eliminan.

Saludos.

ceslo · Mensaje sin leerpor **ceslo** » 10 Jul 2007, 10:26

Según dice el autor arriba del todo, son 21 fotos.

Por cierto el caminito que lleva esa escalera denota una mala puesta en estación, si lo mejoras una noche verás que puedes aumentar la exposición (bueno, eso en teoría, ja,ja, no veas si es dificil :wink:

)

saludos y muy buena foto

Verio · Mensaje sin leerpor **Verio** » 10 Jul 2007, 10:53

ceslo escribió:Según dice el autor arriba del todo, son 21 fotos.

Por cierto el caminito que lleva esa escalera denota una mala puesta en estación, si lo mejoras una noche verás que puedes aumentar la exposición (bueno, eso en teoría, ja,ja, no veas si es dificil )

saludos y muy buena foto

Yo cuento al menos 32 puntos en cada traza de puntos calientes. El error periódico de las trazas es de unos 14 puntos. Teniendo en cuenta que el tiempo de exposición (30") más el tiempo entre tomas consecutivas, este valor es coherente con los 7-10 minutos de ciclo de las monturas habituales.

Teniendo en cuenta esto, entre la primera toma y la última pasaron entre 20 y 30 minutos. Durante este tiempo hubo un error en declinación de unos 7'. Esto supone un error de unos 7 arcseg por cada 30" de exposición. Con una buena puesta en estación este error se puede reducir al menos en un orden de magnitud.

Mensaje sin leerpor **maritxu** » 10 Jul 2007, 11:56

Bueno , por intentarlo que no quede , pero éste monitor que tengo en el trabajo........ufffff

Shot at 2007-07-10

Bellatrix · Mensaje sin leerpor **Bellatrix** » 10 Jul 2007, 18:08

Pues yo también quiero intentarlo. Me la guardo y mañana la subo si me sale bien. :wink:

spidey_00 · Mensaje sin leerpor **spidey_00** » 10 Jul 2007, 22:54

No he conseguido resaltar la galaxia ni un poco, pero le he reducido todo el ruido que he podido sin tocarla. Lo intentare de nuevo para ver si puedo definir un poco mas las zonas exteriores de la galaxia.

Martixu, que has utilizado, ¿como has conseguido definir la galaxia?

Este es mi primer retoque en serio, asi que estoy contento con lo que me ha salido, he utilizado Pixinsight.