M8-M16-M27
-
jahensan
- Moderador

- Mensajes: 3649
- Registrado: 02 Mar 2005, 00:00
- Ubicación: Canarias
- Contactar:
M8-M16-M27
Pues si, de cometas sólo no vive la CCD.
Mas pruebas con reductor de focal:
Visac+Red. 0.5x+Atik16IC: Promediadas MaximDl, Ajuste de Histograma y curvas PI LE
NÚCLEO DE M8
30 tomas de 60 Segundos,
NÚCLEO DE M16
20 tomas de 40 segundos (falta de tiempo, lo sé, pero algo saca)
M27
30 tomas de 60 Segundos
Básicamente son pruebas de sensibilidad....
desde la luminosa Santa Cruz de Tenerife
Saludos
Mas pruebas con reductor de focal:
Visac+Red. 0.5x+Atik16IC: Promediadas MaximDl, Ajuste de Histograma y curvas PI LE
NÚCLEO DE M8
30 tomas de 60 Segundos,
NÚCLEO DE M16
20 tomas de 40 segundos (falta de tiempo, lo sé, pero algo saca)
M27
30 tomas de 60 Segundos
Básicamente son pruebas de sensibilidad....
desde la luminosa Santa Cruz de Tenerife
Saludos
Obs. Atlante-MPC J51
http://www.atlante.org.es
http://www.atlante.org.es
- sonor
- Mensajes: 995
- Registrado: 07 Mar 2007, 00:00
- Ubicación: Sabadell
Hola JAhensan!!
en M 27 se aprecia un mal seguimiento, o mal enfoque, estoy pensando , en una cosa, yo con mi equipo no puedo hacer tomas largas, no paso de 30-20 segundos de expo, la question es que si se hacen exposiciones largas de mas de 60 segundos en esa toma se suman muchos errores, como por ejemplo las turbulencias que hay durante una larga esposición, defectos de la CCD, de seguimiento no perfecto, etc, en cambio en tomas cortas el problema de seeing es mucho menor, defectos de la ccd como pixeles calientes, rayos cosmicos, y los defectos del seguimineto son nulos, con esto quiero decir que sumando muchas tomas cortas se consigue mejor resultado "por lo menos lo creo asi"
Saludos.
en M 27 se aprecia un mal seguimiento, o mal enfoque, estoy pensando , en una cosa, yo con mi equipo no puedo hacer tomas largas, no paso de 30-20 segundos de expo, la question es que si se hacen exposiciones largas de mas de 60 segundos en esa toma se suman muchos errores, como por ejemplo las turbulencias que hay durante una larga esposición, defectos de la CCD, de seguimiento no perfecto, etc, en cambio en tomas cortas el problema de seeing es mucho menor, defectos de la ccd como pixeles calientes, rayos cosmicos, y los defectos del seguimineto son nulos, con esto quiero decir que sumando muchas tomas cortas se consigue mejor resultado "por lo menos lo creo asi"
Saludos.
MPC B49 Observatorio Paus
-
jahensan
- Moderador

- Mensajes: 3649
- Registrado: 02 Mar 2005, 00:00
- Ubicación: Canarias
- Contactar:
Cierto Sonor. Además me he dado cuenta que he metido tres tomas "movidas"
, con lo que el resultado no es muy bueno, nada bueno para ser sincero.
En mi caso, con más de 50 segundos, alguna toma hay que desecharla. Después colgaré la toma sin esas 4 tomas movidas.
Saludos
, con lo que el resultado no es muy bueno, nada bueno para ser sincero.
En mi caso, con más de 50 segundos, alguna toma hay que desecharla. Después colgaré la toma sin esas 4 tomas movidas.
Saludos
Obs. Atlante-MPC J51
http://www.atlante.org.es
http://www.atlante.org.es
-
jahensan
- Moderador

- Mensajes: 3649
- Registrado: 02 Mar 2005, 00:00
- Ubicación: Canarias
- Contactar:
- edu-lopez
- Mensajes: 1832
- Registrado: 03 Mar 2006, 00:00
- Contactar:
- mexhunter
- Mensajes: 225
- Registrado: 08 Abr 2007, 23:00
- Ubicación: México.
-
jahensan
- Moderador

- Mensajes: 3649
- Registrado: 02 Mar 2005, 00:00
- Ubicación: Canarias
- Contactar:
Teneis razón tiempo y contraste le falta. Me gustá mucho la tonalidad que saca M8, está muy bien para mi gusto. M27 es muy complicadilla, y más en BN. pero ahí seguimos.....
Saludos y gracias
Saludos y gracias
Obs. Atlante-MPC J51
http://www.atlante.org.es
http://www.atlante.org.es
- gusgus
- Mensajes: 2317
- Registrado: 22 Nov 2006, 00:00
- Ubicación: lanzarote
- Contactar:
estan muy bien. sobre todo como te quedan las estrellas de m 16.
lo sel seguimiento, ya sabes, con autoguiado, se arregla.
un tema de unos seisientos, creo. o menos, si compras un acromatico, esto lo sabes, porque me lo enseñaste tú.
bueno, en definitiva, muy buenas. es atik es un hacha.
dumbell me gusta mucho, lo del seguimiento, ... la de m8, veo que te quedaron las estrellas como a mi me suelen quedar. smithcass ? o mal enfoque ? tenias buen seiing ?
un saludo, gus.!!!
lo sel seguimiento, ya sabes, con autoguiado, se arregla.
un tema de unos seisientos, creo. o menos, si compras un acromatico, esto lo sabes, porque me lo enseñaste tú.
bueno, en definitiva, muy buenas. es atik es un hacha.
dumbell me gusta mucho, lo del seguimiento, ... la de m8, veo que te quedaron las estrellas como a mi me suelen quedar. smithcass ? o mal enfoque ? tenias buen seiing ?
un saludo, gus.!!!

cielos limpios !!!
-
jahensan
- Moderador

- Mensajes: 3649
- Registrado: 02 Mar 2005, 00:00
- Ubicación: Canarias
- Contactar:
Hola
El seeing regularcillo, por viento....Gus.
Problemas de enfoque en vías de solución...ya tengo el proyecto listo.
De todas formas son tomas a 1000 de focal con resolución de 1,52" por pixel sin guiado alguno...El guiado es imprescindible en artística si quieres sacar nebulosas.
Pero ya me han llamado desde ultramar....el pedido esta listo para el envio
Saludos
El seeing regularcillo, por viento....Gus.
Problemas de enfoque en vías de solución...ya tengo el proyecto listo.
De todas formas son tomas a 1000 de focal con resolución de 1,52" por pixel sin guiado alguno...El guiado es imprescindible en artística si quieres sacar nebulosas.
Pero ya me han llamado desde ultramar....el pedido esta listo para el envio
Saludos
Obs. Atlante-MPC J51
http://www.atlante.org.es
http://www.atlante.org.es
- gusgus
- Mensajes: 2317
- Registrado: 22 Nov 2006, 00:00
- Ubicación: lanzarote
- Contactar:


