Fotografiar asteroides

Comiqueso · Mensajepor **Comiqueso** » 28 Jul 2007, 20:16

Buenaaaaaaaas

Llevo algun tiempo con esta pregunta rondandome la cabeza :roll:

¿Qué es mejor para fotografiar asteroides?¿Dejar el tubo quieto, o ponerle seguimiento? :oops:

graciaas ^^

Mensajepor **cometas** » 28 Jul 2007, 20:18

ponerle seguimiento como siempre . tu sigue las estrellas y eliges el tiempo de exposicion en funcion de la velocidad del asteroide .

Comiqueso · Mensajepor **Comiqueso** » 28 Jul 2007, 20:36

Muchas gracias, Cometas.

Una duda mas resuelta :razz:

Mensajepor **jahensan** » 28 Jul 2007, 23:12

Hola Comiqueso

Si lo dejas quieto todo serán trazas. Lo que debes hacer es darle mucho tiempo a la exposición (depende, pero 5 0 10 minutos) y obtendrás las trazas de los asteroides en la zona.

Saludos

hidra · Mensajepor **hidra** » 29 Jul 2007, 08:26

Sería bueno hacer el seguimiento al asteroide en lugar de a las estrellas?

Mensajepor **jahensan** » 29 Jul 2007, 13:05

hidra escribió:Sería bueno hacer el seguimiento al asteroide en lugar de a las estrellas?

Pues se podría, claro, pero las dificultades técnicas serían más importantes. Los asteroides (salvo los muy brillantes) tienen magnitud superior a 12 por regla general, y guiar sobre esa magnitud es muy dificil.

La opción Track & Stack de Astrométrica, o incluso el align de maxim DL permitiría hacerlo con muchísima mas comodidad....

Saludos

hidra · Mensajepor **hidra** » 29 Jul 2007, 19:49

Bueno, yo no pregunto si se podría, pregunto si sería interesante hacerlo, o es mejor sacar trazas.

El software de contol de telescopios que tengo lo puede hacer, lo puedes poner en movimiento sidereo, o lo puedes poner con el movimiento de un objeto determinado y seguirá tan solo a ese objeto.

Saludos. :wink:

Mensajepor **jahensan** » 29 Jul 2007, 20:07

Bueno Hidra, puede ser interesante probarlo. El sistema Gemini de mi montura también se puede definir (con cierta complicación por cierto). Pero siempre obtendrás trazas....Si sigues el asteroide tendrás trazas en las estrellas, y si sigues las estrellas lo tendrás en el asteroide.

Si se quiere sacar valores astrométricos hay que buscar la mayor puntualidad posible, de ahí que se saquen tomas cortas y en caso necesario acumularlas con un soft. apropiado.

Para la detección puede ser interesante seguir las estrellas y forzar las trazas para revelar el objeto en la foto y localizarlo....

Otra cosa distinta es conseguir una foto bonita, y para eso hay gustos. La verdad es que no lo he probado, quizás lo haga un día, ¿por qué no?

Saludos

ManoloL · Mensajepor **ManoloL** » 29 Jul 2007, 22:06

hidra escribió:
El software de contol de telescopios que tengo lo puede hacer, lo puedes poner en movimiento sidereo, o lo puedes poner con el movimiento de un objeto determinado y seguirá tan solo a ese objeto.

Hola:
Yo tambien puedo hacer eso con el Gemini, pero el seguimiento que se realiza esta sometido al error periodico y si la exposición es de un tiempo largo, obtendremos trazas con unas ciertas oscilaciones y el asteroide no será todo lo puntual que se obtendria con seguimiento, pero efectivamente seguir a un astro de magnitud por encima de 10, aun con larga exposición resulta harto dificil.
Siempre queda la posibilidad de hacer exposiciones relativamente cortas y luego alinear utilizando como referencia el asteroide.
Saludos.

Mensajepor **cometas** » 30 Jul 2007, 07:55

Si , la tecnica de usar seguimeinto normal (estelar es la mas idonea)
para saber que tiempo de exposicion usar para que el asteroide no nos salga movido, haremos el siguiente calculo.

velocidad del asteroide (en segundos de arco por minuto)
resolucion CCD a la que trabajamos (en segundos de arco por pixel)

resolucion CCD /Velocidad asteroide x 60 = segundos de exposicion

Ejemplo
velocidad asteroide 0.5" de arco por minuto
resolucion CCD 2.5" x pixel

2,5/0.5=1,25 x 60 = 75 segundos

Con este tiempo de exposicion el asteroide o cometa no se movera ni un pixel en las tomas y nos saldra perfectamente puntual al realizar varias sumas sobre el mismo.

Para astrometria es conveniente usar esta formula pero para hacer una imagen vistosa se puede forzar un poco duplicando o triplicando el tiempo a costa de obtener una imagen algo menos puntual .