M17 en h-alpha

[ddp]

Resultado de la suma de 17 imagenes de 1.5 minutos(90 segundos) realizadas la noche del 05-08-2007

[Zalioth]

Buena cantidad de detalles que has llegado a conseguir con los 90s

[pild]

Tiene mucho detalle esa foto, me gusta. Que camara y Teles has usado?.

Un saludo

[gusgus]

yo me voy a comprar esa atik.
vaya detalle con 90 seg.
debes tener un cielo, que vamos...!!
le metiste wavelets ?
...
felicidades.

[ddp]

Es posible que tengas razon Harpman, la reprocesare.
El tiempo total de exposicion no son 90 segundos, son 1530 segundos.

[gusgus]

la verdad esta de muerte.
yo saqué con la luna, que es mas o menos como la atik, 200 seg. y vamos, no llego a esto, por lo menos sin tu procesado. te felicito.
aunque un doce, es un doce...
felicitote otra vez.
17 tomas de 90 seg.
son 90 seg.
es lo que me comentaron por aquí...
un saludo, gus.
dicen que solo restas relación señal ruido, promediando fotos...
nas, que está buenísima...

[TMazon]

17 tomas de 90 seg.
son 90 seg.
es lo que me comentaron por aquí...
dicen que solo restas relación señal ruido, promediando fotos...

Sí y no. En teoría uno promedia muchas tomas para reducir ruido, y si no haces nada más, tienes en este caso tu foto de 90 segundos con una relación señal/ruido buenísima. Lo que pasa es que quedarte en eso es deperdiciar posibilidades de la imagen, ya que al haber promediado muchas tomas podrás estirar los datos para que salgan a la vista cosas que antes quedaban ocultas. El ruido se incrementará también con ello, pero al partir de un nivel bajo tras haber promediado, la imagen da de sí y afloran detalles nuevos.

Lo mejor, tomas largas y muchas, eso no falla.

DDP, es la mejor M17 del mundo mundial. Cuando te plazca nos cuentas cómo la hiciste que estaré ansioso esperando.

[gusgus]

entonces, a partir de hacer muchas, el ruido baja y hay mas señal ?
o es la señal del tiempo de una foto ? bueno, parece ser lo mismo, mientras funcione...
la foto esta fenomenal.
vuelvo a decirlo.

[cometas]

En realidad hablando extrictamente, cuando sumas o promedias muchas imagenes el ruido sube , pero la señal sube mucho mas rapidamante de lo que lo hace el ruido. Por lo que la " relacion señal ruido " o dicho de otro modo , la cantidad de señal frente a la cantidad de ruido , que es lo que en verdad importa es mucho mayor en una suma o promedio que en una sola toma.

Dicho de otro modo una suma o promedio contiene algo mas de ruido que una unica toma , pero tambien contiene bastante mas señal que una unica toma.

Mientras el ruido solo crece con la raiz cuadrada , la señal crece de una manera mucho mas lineal.

[albert]

Podrias especificar mas los datos de adquisicion. Mas que nada para los que no te conocen y no saben que equipo/camara/ lugar de observacuion usas.