Cutre-Jupiter

[TaiyouHKabra]

Bueno, este post más que para enseñar mi trabajo es para pedir ayuda XD. Actualmente mi equipo para sacar fotos planetarias no es más que una cámara compacta PowerShot y mi dobson y mi pulso XD. La cosa es que no consigo sacar a Júpiter sin sobreexposicionarlo. Las opciones que me permite la cámara es una serie de valores de exposición (de -2 a +2), y los valores ISO típicos (AUTO, 64, 100, 200, y 400). En fotos sale todo movido y es imposible.

He intentado ahora sacar un video a ver qué tal iba la cosa pero no ha mejorado para nada. Lo muestro más que nada para que veáis qué problema puedo tener, y además la curiosidad de ver a Io, Calixto y Europa alineados casi verticalmente.

Cualquier ayudita es poca . Un saludo,



Taiyou

PD: Sacada de un video de 39 segundos a pulso sobre un ocular Super Plossl (el que venía con el teles) de 10 mm., en un Dobson Skywatcher 200/1200

[jordillo]

Quizas con un filtro polarizado o lunar le sacarias detalles...

[pegaso]

Sin duda uno de los problemas (además de la dificultad de hacer tomas a pulso) es el tema de los parametros de la cámara.

Cuando hagas tomas intenta sacarlas más oscuras y luego con algún programilla le das brillo.

Saludos

[TaiyouHKabra]

Bueno, he conseguido algún progreso toqueteando muy mucho las opciones de la cámara (no sabía que se podían alterar tantas opciones ocultas). Se ve una de las bandas de nubes y el color en general del planeta, pero no tiene NADA que ver con lo que veía en visual (creo que hasta vi la sombra de una de las lunas sobre el planeta, en lo que sería el hemisferio sur al este, si invertimos la imagen del telescopio), si alguien me puede confirmar ese dato, por saber si era otra cosa pero no era la mancha roja y era un punto negro esférico ahí en medio así que no se me ocurre otra cosa XD.

De todos modos, sin una webcam dudo que pueda sacar de Júpiter más partido del que le estoy sacando ahora. A ver si con un ocular mejor que el de 10 mm. cutrecillo que tengo puedo trastear algo más .

Taiyou

EDIT: Sí que debe ser malo el ocular de 10mm... acabo de sacar una foto a pulso sobre el ocular de 25 mm., y saco casi el mismo detalle a 48X con una sola foto que con 290 frames apilados a través del de 10mm...