Muy pequeños, mucha focal

[Arbacia]

Gracias arbacia, el hilo es muy interesante, aunque creo que no se habla nada de la focal y la luminosidad de telescopio .

Para definir la luminosidad se emplea el número f.

La relación de focal (el número f, hace referencia a la potencia del telescopio, no a la luz que entra en él. Un 150mm f/4 capta la misma luz que un 150mm a f/8. Si ambos trabajan a igual potencia la imagen será igual de clara. Por ejemplo, para lograr la misma potencia y por lo tanto luminosidad, si en el primero usamos un ocular 10mm, en el segundo deberemos usar uno de 20mm. Ahora bien, si en ambos usamos el mismo ocular, la imagen en el f/4 será mucho más luminosa (aunque también a menos aumentos) que en el f/8.

La luminosidad de un telescopio depende no de la focal, sino de la focal en relación con su diámetro. En otras palabras: el diámetro te "mide " la cantidad de luz que es capaz de recoger el telescopio. Los aumentos, en definitiva, te miden como reaprtes ese brillo. Los aumentos dependen de la potencia del telescopio que es función de la distancia focal del telescopio (y del ocular)

[sevi92]

Gracias arbacia, el hilo es muy interesante, aunque creo que no se habla nada de la focal y la luminosidad de telescopio .

Arbacia, no me refiero a la luminosidad y la focal, sino a la relacion entre ellos. Vamos que siempre dicen que un telescopio a f/15 es mas oscuro que uno de su mismo diametro a f/5. Entonces si como tu dices, que dos telescopios del mismo diametro con distinta focal y mismo aumento, son igual de brillantes, porque se dice entonces que son mas oscuros?

Creo que me estoy liando...

[Arbacia]

Entonces si como tu dices, que dos telescopios del mismo diametro con distinta focal y mismo aumento, son igual de brillantes, porque se dice entonces que son mas oscuros?

Es una terminología heredada de la fotografía. Son más oscuros si pones el mismo ocular.

Lo que ocurre es que los oculares tipicos tiene un rango, de pongamos por caso 4mm y 40mm (por supuesto, claro que los hay de 2,5mm y de 50mm, pero no son habituales). Con esa colección de ocualres, tendrás más aumentos y campos menos luminosos en un teles de focal larga y campos más amplios y luminosos en uno de focal corta (siempre que sean del mismo diámetro)

[sevi92]

Vale, que al final todo depende de los aumentos que le pongas, a igual aumentos, igual brillo .
Pero ¿y en fotografia?, ocurre lo mismo no?, uno de f/15 es mas oscuro al hacer la foto que uno de f/5 pero solo porque da ma aumento no?

[cometas]

Si , pero todo esto, ademas con CCD cambia bastante.

Un telescopio de 200 mm f5 con y otro 200mm f 10 pueden ser igual de rapidos con CCD si los dos trabajan a la misma resolucion por pixel (aumentos , aunque no deberiamos usar este termino en CCD)

ejemplo un 200 f5 es decir con 1000 mm de focal con una CCD de pixels de 10 micras sera igaul de rapido que un 200 f10 = 2000 mm de focal , que trabaja con una ccd de pixels de 20 micras. Ademas ambos trabaran a la misma resolucion por pixel (cercana a los 2 segundos de arco por pixel)

[sevi92]

Y si una CCD, con pixels de 20 micras, en un telescopio de 1000mm de focal?, sera el doble de rapido o no?

[cometas]

si , pero tendras la mitad de resolucion por pixel

[sevi92]

Y eso quiere decir... que se vera peor la imagen?