filtros de oxigeno

[Lynx]

Coincido con Arbacia, si no tienes experiencia con filtros, probablemente lo mejor sea un UHC, es el más versatil. Yo lo estoy usando en un 120mm, con aumentos hasta 110x (pupila de salida 1,1mm), y con un 80mm hasta unos 44x (ps de 1,8mm). Con estos filtros no es tan importante la apertura del telescopio, sino los aumentos con que se usa (hay gente que hasta los usa a simple vista). Para mi se ha convertido en un accesorio casi imprescindible...

Salu2

[celestron]

Gracias por vuestros consejos, me comprare un UHC, que marca me recomendais?

[at_dusk]

Yo personalmente utilizo el UHC de lumicon y estoy muy contento con los resultados. En nebulosas como laguna u omega, la imagen es verdaderamente espectacular.

[celestron]

Que tal son los astrnomik?, alguien sabe la diferencia entre el UHC y el UHC-E?

Saludos

[Arbacia]

no te recomiendo el meade (nebula narrowband) tiene poca transmisión.

[Lynx]

El mío es el Astronomik de 1,25", y estoy muy contento con él. No he probado el UHC-E, pero en principio me iria al UHC "normal".

Busca en hilos antiguos, se ha hablado bastante de estos filtros.

Salu2

[Arbacia]

mucho depende tambien del presupuesto. Un UHC-e está en unos 65€ y un UHC en unos 90-100 €.

El UHC-e es un "intermedio" entre un CLS (o LPR) y un UHC. Las bandas de transmisión son algo más anchas

[ManuelJ]

Si te puedes permitir el Lumicon, mejor que mejor. Y compralo de 2", sin dudarlo.

[celestron]

Lo que no se es si merecerá la pena la diferencia de precio.

[mintaka]

Yo he probado los UHC de Lumicon y el de Astronomik, y qué queréis que os diga, ambos están a la par (aquí en España más económico, creo, el de Astronmik).

Yo, el de 2" no le veo muy útil para celestron (salvo que tenga oculares de 2"), el que sí podrías sopesar es el que se acoplar a la celda trasera del S/C, pero seguro que es mucho más caro (también más práctico).

Saludos