filtro de contaminacion luminica

[Nosotros]

Coincido con Dusk, yo tambien tengo un LPR y tampoco me gusta.

[superstar]

Y de este otro que opinais

NEODYMIUN Moon & Skyglow filter: Reducción sustancial de la contaminación lumínica típica de los cascos urbanos ya que está diseñado para actuar sobre ese ancho de banda, de este modo realza los objetos de cielo profundo ennegreciendo el fondo celeste, acentúa detalles en Júpiter, Marte, la Luna. Su tratamiento mantiene la resolución al 100% y puede ser combinado con otros filtros.

[Arbacia]

El neodym¡um debes enterderlo como un filtro de contraste, más util en planetaria que en otros usos

Mira este hilo:

http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=14008

[mintaka]

superstar, yo no lo llamaría sustancial, aunque se nota. Antiguamente a estos filtros violeta multibanda se les llamaba los antipolución de pequeñas aberturas. También reduce parte del cromatismo (al menos del ETX, aunque no totalmente).

Saludos

[superstar]

me estoy liando un poco, entonces que me recomendariais para ver mejor el cielo profundo, sabien que teng algo de contaminacion luminica por algunas farolas.

[Arbacia]

Superstar,

Los filtros son temas muy personales. lo ideal es tner una colección e ir probando en cada caso.


UHC: Si quieres mayor contraste en nebulosas, tanto de emisión como planetarias

UHC-e: si te conformas con menor contraste pero te interesa ver mejor las estrellas en el campo visual

CLS-LPR: si quieres suprimir todo lo posible la contaminación lumínica. Podrás ver objetos estelares (cúmulos globulares, abiertos, galaxias)

OIII: optimo contraste en nebulosas planetarias y restos de supernovas (no en M1)

Neodymium: atenúa algo la luz de farolas. Muy interesante en planetas y luna, tambien en objetos estelares.

Para tu 200, creo que deberias pensar más en un UHC o en un UHC-e. Si tienes ocasión ve a alguna reunión y prueba lo que tengan tus compañeros. Si tienes algún comercio de confianza, pruebalo y si es necesario cambialo por otro.

[Comiqueso]

¿Porqué no funciona bien el OIII en M1? ¿No es un remanente de supernova?

[Arbacia]

Este es el espectro de emisión de M1:


(tomado de : http://shokabo.co.jp/sp_e/optical/milky/nebula/m1.htm )

Como ves es mucho más rica en otras emisiones. La banda OIII, aunque existe, no es muy potente. En visual, para este objeto sería más eficaz un filtro UHC que un OIII.

Echa un vistazo tambien a este sitio:
http://www.narrowbandimaging.com/crab_spectrum_page.htm

Filtro Astronomik UHC:



Filtro Baader OIII (obstruiría las emisiones H-alfa y SII de la gráfica de arriba. También obstruiria la pequeña emisión H-beta):

[Comiqueso]

Aaaaaaaah. Quizas por ser demasiado "nueva" aun no es predominante la linea del oxigeno triplemente ionizado, amos, digo yo

[albert]

Te puedo decir que en visual el uso de uno de estos filtros apenas vas a notar mejoria. En fotografia he usado un LPS o un UHC-S y aqui si que lo notas.