Baader Hyperium

[javi_svl]

Hola a todos,de nuevo os pido ayuda, en la compra de un ocular para planetaria,y es que que por más comentarios que leo mas liado estoy.Tengo un dobson sw 200/1200 y he pensado en un baader planetarium hyperium de 3,5 mm,para que me de unos 350 x, que tal veis esta marca,¿la recomendais?teneis algun consejillo,gracias de nuevo compañeros

[Comiqueso]

Hola, Yo tengo la gama completa, desde el 21 hasta el 8, y me van muy bien (claro que para planetaria, no he probado otros, excepto el televue radian de 5 mm ) Pero 3.5 mm me parece un poco excesivo. Claro está que depende del seein ese que tengas habitualmente

[alfredoaldi]

No se que otros oculares tendras, pero te arrepentirias de esos 350 aumentos, es demasiado para el 95% de los dias.
Hazte con uno que te de 200 o 250, es solo un consejo

[jordillo]

Si no llevas gafas y no te importa mirar por un agujerito pequeño, te aconsejo un ortoscopico de 4 a 6mm, si llevas gafas y quieres comodidad a costa de perder algo de contraste y nitidez, pilla el hyperion de 5mm o los LV de vixen...

[jahensan]

Si no llevas gafas y no te importa mirar por un agujerito pequeño, te aconsejo un ortoscopico de 4 a 6mm, si llevas gafas y quieres comodidad a costa de perder algo de contraste y nitidez, pilla el hyperion de 5mm o los LV de vixen...

AMÉN....

[edu-lopez]

Si no llevas gafas y no te importa mirar por un agujerito pequeño, te aconsejo un ortoscopico de 4 a 6mm, si llevas gafas y quieres comodidad a costa de perder algo de contraste y nitidez, pilla el hyperion de 5mm o los LV de vixen...

correcto, y uso un Kasai de 5mm y es una maravilla para el precio que tiene

[mintaka]

A mí me parece excesivo, salvo que tengas siempre mucha estabilidad en el cielo. Guiar un dobson con x350 supongo que se empieza a complicar, Yo me lo pensaría, cabe la posibilidad de que acabes con un bonito ocular de exposición. Con tanto aumento seguro que agradeces campo, así que descartaría los ortoscópicos. Piensatelo.

Saludos

[deonliuan]

Coincido con las opiniones aquí versadas. Los hyperion están pensados para cielo profundo.
Un hyperion de pocos milímetros de focal te hará un guiado quizá más fácil, pero no te va a dar el contraste que se desea para planetaria (te lo digo porque lo he probado). Un ortoscópico de 5mm es lo ideal, te va a dar poco campo pero una calidad de visión muy buena y al final te acabas acostumbrando al "agujerito".
Si prefieres sacrificar calidad de visión a costa de comodidad, elige un LV de 5 mm, que están un poco por encima de los hyperion para estos menesteres. Aunque es una solución intermedia, te podría valer para guiar y observar con cierta calidad.
Ya nos cuentas

[Arbacia]

Uso hyperion de 5 y 8 y un orto de 6mm. El orto (kasai) apenas lo uso. efectivamente la imagen es -algo- más contrastada, pero el campo visual me parece muy pequeño y me molesta arrimar tanto el ojo. Si no quieres que las pestañas rozen el frente del ocular has de retirar el ojo por lo que el campo visual efectivo aún se reduce más 830-35º depende de lo que alejes el ojo.

Con todo, tiro más de los hyperión que del orto.

el 3,5mm en tu tubo es excesivo, limitate a 5mm como mucho (aunque te recomendaría más un 8mm)

[m3ntol]

Siendo un dobson y sin tener guiado 3.8mm es demasiado aumento,
te vas a quedar con la miel en los labios viendo el planeta pasar a toda velocidad por el ocular. Yo iría a un 8mm, 6mm como mucho.