Sobre CCD
-
Nazgull
- Mensajes: 1267
- Registrado: 04 Mar 2006, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- Contactar:
Sobre CCD
Bueno me estoy planteando muy seriamente comprar un CCD en pricipio la idea es una ATIK 16HR,todo el mundo habla bien, en principio en BN porque me permitiria hacer cosas desde ciudad con filtros,aunque es algo que aún no he decidido del todo,pues con el escaso tiempo que tengo y las pocas salidas que hago quizás me convenga más en color,pero lo que no me gusta es que tiene un chip"pequeño" solo 1392x1040 me voy mirarando alternativas y me he topado con las Luna 6.0C(QHY8) 3000x2000 y las fotos que veo con ella no estan mal,alguien sabe de ella ? además entraria dentro de mi presupuesto unos 2000 euros
Os pongo el enlace la pagina oficial del fabricante y la galeria de la QHY8(luna6.0C) supongo que esto no supone ninguna violacion de la politica del foro
http://www.qhyccd.com/QHY8.html
http://www.qhyccd.com/ALBUM.html
Que os parecen?en el foro de la misma pagina hay mas fotos algunas realmente buenas,alguna otra alternativa dentro de ese presupuesto?Por lo que veo el chip es mucho más grande en la Luna, tiene la ATIK 1,3megapixels contra 6 de la luna y tiene los pixels más grandes tambien6.45x6.45 Atik contra 7.8x7.8 de la luna,con lo que creo que se adaptaria mejor al Visac que es un F9 nativo(si no estoy equivocado corregirme si es asi)
Ya se que son mucho más sensibles en BN pero también para hacer una foto has de multiplicar el trabajo por 4 LRGB y no se si tengo tanto tiempo para luminancia y color. Aunque sea en color siempre sera más sensible que la EOS400D que ya tengo no? además ya va sin filtro y esta refrigerada con lo que captara más y el ruido sera menor también que en la EOS no? es todo un lio
Un saludo
Os pongo el enlace la pagina oficial del fabricante y la galeria de la QHY8(luna6.0C) supongo que esto no supone ninguna violacion de la politica del foro
http://www.qhyccd.com/QHY8.html
http://www.qhyccd.com/ALBUM.html
Que os parecen?en el foro de la misma pagina hay mas fotos algunas realmente buenas,alguna otra alternativa dentro de ese presupuesto?Por lo que veo el chip es mucho más grande en la Luna, tiene la ATIK 1,3megapixels contra 6 de la luna y tiene los pixels más grandes tambien6.45x6.45 Atik contra 7.8x7.8 de la luna,con lo que creo que se adaptaria mejor al Visac que es un F9 nativo(si no estoy equivocado corregirme si es asi)
Ya se que son mucho más sensibles en BN pero también para hacer una foto has de multiplicar el trabajo por 4 LRGB y no se si tengo tanto tiempo para luminancia y color. Aunque sea en color siempre sera más sensible que la EOS400D que ya tengo no? además ya va sin filtro y esta refrigerada con lo que captara más y el ruido sera menor también que en la EOS no? es todo un lio
Un saludo
Takahashi TSA-102
Losmandy G-11
Atik 16HR
EZ60
QHY5
Losmandy G-11
Atik 16HR
EZ60
QHY5
-
albert
- Mensajes: 385
- Registrado: 24 Feb 2005, 00:00
Mi opinion y despues de probar la Atik16 desde Mollet es que no hay color
No en serio... mucho mas sensible en B/N. Tambien depende de la configuracion optica que uses claro. Cuando pruebes una CCD ya no querras volver a la DSLR. Te lo digo por experiencia.
Por cierto esa camara que comentas tiene muy pero que muy buena pinta.
No en serio... mucho mas sensible en B/N. Tambien depende de la configuracion optica que uses claro. Cuando pruebes una CCD ya no querras volver a la DSLR. Te lo digo por experiencia.
Por cierto esa camara que comentas tiene muy pero que muy buena pinta.
- escilla
- Mensajes: 885
- Registrado: 18 Oct 2005, 23:00
- Ubicación: Cerceda (El boalo)
- Contactar:
Re: Sobre CCD
Nazgull escribió:Bueno me estoy planteando muy seriamente comprar un CCD en pricipio la idea es una ATIK 16HR,todo el mundo habla bien, en principio en BN porque me permitiria hacer cosas desde ciudad con filtros,aunque es algo que aún no he decidido del todo,pues con el escaso tiempo que tengo y las pocas salidas que hago quizás me convenga más en color,pero lo que no me gusta es que tiene un chip"pequeño" solo 1392x1040 me voy mirarando alternativas y me he topado con las Luna 6.0C(QHY8) 3000x2000 y las fotos que veo con ella no estan mal,alguien sabe de ella ? además entraria dentro de mi presupuesto unos 2000 euros
Os pongo el enlace la pagina oficial del fabricante y la galeria de la QHY8(luna6.0C) supongo que esto no supone ninguna violacion de la politica del foro
http://www.qhyccd.com/QHY8.html
http://www.qhyccd.com/ALBUM.html
Que os parecen?en el foro de la misma pagina hay mas fotos algunas realmente buenas,alguna otra alternativa dentro de ese presupuesto?Por lo que veo el chip es mucho más grande en la Luna, tiene la ATIK 1,3megapixels contra 6 de la luna y tiene los pixels más grandes tambien6.45x6.45 Atik contra 7.8x7.8 de la luna,con lo que creo que se adaptaria mejor al Visac que es un F9 nativo(si no estoy equivocado corregirme si es asi)
Ya se que son mucho más sensibles en BN pero también para hacer una foto has de multiplicar el trabajo por 4 LRGB y no se si tengo tanto tiempo para luminancia y color. Aunque sea en color siempre sera más sensible que la EOS400D que ya tengo no? además ya va sin filtro y esta refrigerada con lo que captara más y el ruido sera menor también que en la EOS no? es todo un lio![]()
![]()
Un saludo
Si lo que necesitas es campo, te gustan las nebulosas y tienes un telescopio que lo cubra (y el visac cubre sin problemas 35mm), la opcion de la luna 6c no es mala. En el fondo es una DSLR modificada, enfriada y con electronica optimizada para su uso en astronomia.
No te limita tampoco para hacer imagenes desde ciudad con filtros narrowband. Te podria poner como ejemplo las fotos de Antonio Fernandez Sanchez,
http://www.freewebs.com/afesan/gallery.htm
que usa una luna 6c con H-alfa. Eso si deberias usar el reductor del visac si no te quieres eternizar en las tomas. Luego tiene la ventaja del single shot color, que ahorra mucho trabajo y favorece la "postal" facil.
La Atik 16Hr esta a medio camino (en tamaño) entre las ST-7 y una ST-2000. Tiene bajisimo ruido de lectura, pixeles pequeños para focales cortas y no requiere la substraccion de darks (bajisima corriente de oscuridad). La Atik es una camara perfecta para planetarias, galaxias y objetos poco extensos.
En mi opinion, ninguna de las 2 opciones seria un error.
Saludos.
Jorge Garcia. NTO
- sonor
- Mensajes: 995
- Registrado: 07 Mar 2007, 00:00
- Ubicación: Sabadell
- jordillo
- Mensajes: 6610
- Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: Malaga
Aprovecho para preguntar por la DFK firewire, esa que sale en en último numero de la revista espacio, ¿que tal es?...
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30
- Papillon
- Mensajes: 1807
- Registrado: 20 Ene 2006, 00:00
- Ubicación: El Doctoral (Las Palmas)
- Contactar:
- MaximoSuarez
- Mensajes: 692
- Registrado: 11 Feb 2007, 00:00
- Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria
Hola:
Yo estoy usando la Luna 6 y estoy mas que contento con ella, habrás visto algunas imagenes mías con ella, no te fies del ruido que aparece en ellas porque están muy forzadas y no controlo la reducción de ruido y el procesado correcto con el PixLE.
Como dices es una opción muy buena para postales rápidas sin muchas complicaciones y disfrutar de las pocas salidas que como yo puedo hacer al mes.
La opción de la ATIK es para mi la mejor en calidad precio para B/N, pero claro necesitas de muchas mas horas de trabajo y esfuerzo, dependerá de con que te conformes si con imágenes muy buenas y rápidas o excelentes y mucho mas trabajo.
También como dice Escilla, Antonio Fdez está teniendo muy buenos resultados con filtros, así que no lo descartes.
Saludos
Maximo
Yo estoy usando la Luna 6 y estoy mas que contento con ella, habrás visto algunas imagenes mías con ella, no te fies del ruido que aparece en ellas porque están muy forzadas y no controlo la reducción de ruido y el procesado correcto con el PixLE.
Como dices es una opción muy buena para postales rápidas sin muchas complicaciones y disfrutar de las pocas salidas que como yo puedo hacer al mes.
La opción de la ATIK es para mi la mejor en calidad precio para B/N, pero claro necesitas de muchas mas horas de trabajo y esfuerzo, dependerá de con que te conformes si con imágenes muy buenas y rápidas o excelentes y mucho mas trabajo.
También como dice Escilla, Antonio Fdez está teniendo muy buenos resultados con filtros, así que no lo descartes.
Saludos
Maximo
- Papillon
- Mensajes: 1807
- Registrado: 20 Ene 2006, 00:00
- Ubicación: El Doctoral (Las Palmas)
- Contactar:
- ManuelJ
- Mensajes: 3072
- Registrado: 23 Feb 2006, 00:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
-
corvus
- Mensajes: 30
- Registrado: 24 Ago 2007, 23:00
- Ubicación: San Clemente - Cuenca

