¿qué tal el hyperion 8mm para planetaria?

[pegaso]

Hola,

Gracias a un buen amiguete mío he estado estudiando a fondo el tema de los Hyperion, leyendo y volviendo a leer reviews, opiniones etc...la conclusión no es otra que la siguiente; es un ocular más que interesante de buena calidad y sin tener un precio desorbitado o prohibitivo, la diferencia con un LVW es mínima y pienso que es una opción mas que interesante.

Me voy a comprar el de 13mm para cielo profundo y el de 5mm para planetaria cuando junte el dinero necesario, ya os contaré las impresiones in situ cuando los pruebe pero por lo que he podido indagar y deducir a priori sobre el papel, es “un buen ocular”, esta es su definición.

[JCS]

Permíteme Pegaso que intervenga con mi opinión. Yo tengo los Stratus de Orion, que són exactamente iguales (creo que es el mismo fabricante), y además dispongo de toda la game excepto el de 3.5 ( que lo descarté) y el de 8 que se ha agotado en Astroeduca y lo estoy esperando. El 13 mm es sencillamente fantástico, los cúmulos globulares se ven de fábula, Nunca había visto tanto detalle en M-13, con el que me he deleitado de sobra este verano. Los de 17 y 22, excelentes, pero el 5mm lo utilizo muy poco, no le cojo e punto; demasiadas turbulencias y tengo la sensación de que no consigo enfocar. Supongo que para sacarle buen rendimiento necesitará una atmósfera muy estable, que el planeta se encuentre bastante alto y, a lo mejor otro tipo de tubo. Pero bueno, no me desanimo. Esperaremos a Diciembre a ver que tal con Marte. Bien a lo que nos ocupa: creo que el 8 mm debe ser una opción mas equilibrada. En cualquier caso, si llego a probar el de 8 antes de que te decidas te haré saber mis impresiones.
Saludos.

[pegaso]

Permíteme Pegaso que intervenga con mi opinión. Yo tengo los Stratus de Orion, que són exactamente iguales (creo que es el mismo fabricante), y además dispongo de toda la game excepto el de 3.5 ( que lo descarté) y el de 8 que se ha agotado en Astroeduca y lo estoy esperando. El 13 mm es sencillamente fantástico, los cúmulos globulares se ven de fábula, Nunca había visto tanto detalle en M-13, con el que me he deleitado de sobra este verano. Los de 17 y 22, excelentes, pero el 5mm lo utilizo muy poco, no le cojo e punto; demasiadas turbulencias y tengo la sensación de que no consigo enfocar. Supongo que para sacarle buen rendimiento necesitará una atmósfera muy estable, que el planeta se encuentre bastante alto y, a lo mejor otro tipo de tubo. Pero bueno, no me desanimo. Esperaremos a Diciembre a ver que tal con Marte. Bien a lo que nos ocupa: creo que el 8 mm debe ser una opción mas equilibrada. En cualquier caso, si llego a probar el de 8 antes de que te decidas te haré saber mis impresiones.
Saludos.

Esto mismo había pensado yo respecto al 5mm, pienso que más complicado sacarle rendimiento ya que como bien dices hace falta un cielo en unas condiciones dificiles de conseguir normalmente, cuando pruebes el 8mm me lo comentas porque sería interesante esta opción ya que puede ser un ocular más versátil.

¿Una pregunta cuantos aumentos te da en tu equipo el 5mm?

Saludos

[alfredoaldi]

Pues con una focal de 2000mm le da 400 aumentos, no se puede comparar oculares con focales tan dispares. Con esta focal el 8mm va mejor.
Pegaso para la focal que tu tienes el 5mm no te iria mal.

[JCS]

Como el tubo tiene 2003mm de focal, debe corresponder a 400X, prácticamente en el límite teórico. Sí, como veo el equípo que utilizas tiene una focal de 750, el resultado es bastante més razonable, por tanto, quizás deberías probar los dos antes de tomar una decisión.
Ya me contarás, Saludos y suerte.

[mintaka]

En este hilo dejé una revisión de una publicación extranjera. Le podéis echar un vistazo.

http://www.asociacionhubble.org/modules ... n&start=15

Saludos

[fotonperezoso]

me quedo cn un tele vue de 8 de todas todas.

saludos

[Arbacia]

si, es otra opción.

Es sencillo, haces un cuadrante con propiedades (Incl. calidades), precios y comentarios de confianza. Eliges según tus necesidades, gustos o posibilidades y ya está.