subo una foto de ayer de 100 segundos de exposicion, son 5 tomas de 20 segundos cada una, sumada con astrometrica.
Saludos
M 15
Hola Sonor.
La foto esta muy bien. aunque el nucleo lo has sobresaurado. Fijate en esta foto que hice de M15 no hace ni 2 semanas. Apesar del mayor tiempo de exposicion el nucleo no se ve tan saturado. Es un objeto dificil ya que posee un nucleo muy brillante y denso. De echo es uno de los nucleos globulares mas dificiles de resolver.
La foto esta muy bien. aunque el nucleo lo has sobresaurado. Fijate en esta foto que hice de M15 no hace ni 2 semanas. Apesar del mayor tiempo de exposicion el nucleo no se ve tan saturado. Es un objeto dificil ya que posee un nucleo muy brillante y denso. De echo es uno de los nucleos globulares mas dificiles de resolver.
Comentas que la imagen es la suma de 5 fotos de 20 sg.
Yo antes para minimizar los problemas de seguimiento sumaba varias fotos y creia que el resultado seria igual que una sola con el mismo tiempo de exposicion total.
En un comentario de este foro, varios foreros me comentaron que no es así, y salí de mi error.
fue aquí:
http://www.asociacionhubble.org/modules ... highlight=
Entonces pregunto: ¿para qué sumar?, ¿no se conseguiría lo mismo sumando cinco veces la misma foto?.
Saludos.
Yo antes para minimizar los problemas de seguimiento sumaba varias fotos y creia que el resultado seria igual que una sola con el mismo tiempo de exposicion total.
En un comentario de este foro, varios foreros me comentaron que no es así, y salí de mi error.
fue aquí:
http://www.asociacionhubble.org/modules ... highlight=
Entonces pregunto: ¿para qué sumar?, ¿no se conseguiría lo mismo sumando cinco veces la misma foto?.
Saludos.
-
cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- GRACIAS recibidas: 1 vez
- Contactar:
Sumar o promediar siempre mejora mucho el resultado , y si se hace bien, se llega muy muy muy muy muy lejos.
Yo no me canso de repetir lo mismo el 90% de los cometas que hago no se ven en una sola toma ,pero tras sumar o promediar decenas o centenares de tomas , acaban apareciendo , aunque tengan mag 20
Sumar , promediar, apilar con sigma-clip, etc , todos estos procesos , logran aumentar la relacion señal ruido de los objetos de nuestras imagenes. ya sea porque la señal va en aumento tras repetidas sumas . o porque el ruido va menguando al irse promediando tomas. Sea cual sea el metodo de apilado que usemos al final , la relacion señal ruido aumentara mas o menos progresivamente .
Si nuestra ccd tiene un bajo ruido de LECTURA, nuestras tomas podran ser de pocos segundos , y sin embargo permitirnos mejorar poco a poco apilando muchas imagenes.
Por contra en camaras digitales donde el ruido de lectura es mucho mayor . y la sensibilidad del chip muy inferior, necesitaremos de tiempos mas prolongados , para que los apilados produzcan resultados positivos.
Existe una norma que se debe cumplir (muy facil de cumplir con ccd y mucho menos con camaras digitales) Nuestras tomas invividuales deben contener tres veces mas ruido proveniente del fondo de cielo , que rudio de lectura . Para que esto se cumpla debe exponerse mas o menos tiempo segun la rapidez de nuestro sistema optico , el brillo de nuestro cielo , y el ruido de lectura de nuestra ccd .
En terminos muy generales con cielos normalitos, ccds normalitas , y telescopios normalitos , este tiempo minimo que debemos usar puede rondar entre los 5s y los 60 segundos.
en telescopios rapidos f5 o similares , tiempos de 10 20s pueden ser ya mas suficientes para llegar muy lejos tras sumar muchas imagenes , aunque siempre sera mejor , usar el tiempo mayor que nuestra montura, seguiemiento o cielo aguante , pues lograremos un buen resultado de forma mas rapida .
Yo no me canso de repetir lo mismo el 90% de los cometas que hago no se ven en una sola toma ,pero tras sumar o promediar decenas o centenares de tomas , acaban apareciendo , aunque tengan mag 20
Sumar , promediar, apilar con sigma-clip, etc , todos estos procesos , logran aumentar la relacion señal ruido de los objetos de nuestras imagenes. ya sea porque la señal va en aumento tras repetidas sumas . o porque el ruido va menguando al irse promediando tomas. Sea cual sea el metodo de apilado que usemos al final , la relacion señal ruido aumentara mas o menos progresivamente .
Si nuestra ccd tiene un bajo ruido de LECTURA, nuestras tomas podran ser de pocos segundos , y sin embargo permitirnos mejorar poco a poco apilando muchas imagenes.
Por contra en camaras digitales donde el ruido de lectura es mucho mayor . y la sensibilidad del chip muy inferior, necesitaremos de tiempos mas prolongados , para que los apilados produzcan resultados positivos.
Existe una norma que se debe cumplir (muy facil de cumplir con ccd y mucho menos con camaras digitales) Nuestras tomas invividuales deben contener tres veces mas ruido proveniente del fondo de cielo , que rudio de lectura . Para que esto se cumpla debe exponerse mas o menos tiempo segun la rapidez de nuestro sistema optico , el brillo de nuestro cielo , y el ruido de lectura de nuestra ccd .
En terminos muy generales con cielos normalitos, ccds normalitas , y telescopios normalitos , este tiempo minimo que debemos usar puede rondar entre los 5s y los 60 segundos.
en telescopios rapidos f5 o similares , tiempos de 10 20s pueden ser ya mas suficientes para llegar muy lejos tras sumar muchas imagenes , aunque siempre sera mejor , usar el tiempo mayor que nuestra montura, seguiemiento o cielo aguante , pues lograremos un buen resultado de forma mas rapida .
Si Cometas, tienes razon, mi montura no me permite exponer mas de 20-30 segundos , pero os subo una imagen de M 27 de hace dias, que se puede divisar la mag 18,5 o mas en tomas de 20 segundos en total 10 minutos de exposicion, quiero decir que sumando imagenes se llega muy, muy, legos.... 
Saludos.
Saludos.
MPC B49 Observatorio Paus
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE