Pequeño refractor de calidad

caldero · Mensaje sin leerpor **caldero** » 21 Sep 2007, 17:06

Hola a todos.

He visto "in situ" el teles que tenia pensado comprar (Refractor Celestron Omni XLT 102 con montura ecuatorial CG-4), ya que se ajusta a mi presupuesto, pero al ver el tamaño que tiene (1 metro de tubo) necesita bastante radio de giro aunque lo apunte alto, y ya que el 99% de las veces lo usaria en el balcon de casa que abarca 180º desde el E al W , me estoy planteando si vale la pena buscar alguna opcion mas "pequeña", ya que entre el teles, la mesa, las sillas, etc. me quedo sin balcon.

Lo logico seria ponerme a mirar catalogos, etc, pero ¿Se os ocurre algun modelo, solo refractores, de una calidad mas o menos similar y con longitud focal mas corta? La verdad es que hay por ahi algunos modelos 80 ED o semi APO o como se llamen, no muy caros, y que parece que tienen muy buenas opticas y rinden muy bien para fotografias.

El problema es el presupuesto, ya que dispondria de unos 500 euros.

Gracias y un saludo.

johnko · Mensaje sin leerpor **johnko** » 21 Sep 2007, 17:11

Has pensado en el Mak de 127mm de SW?

Es un tubo muy pequeño y polivalente, y no creo que sea demasiado caro.

Saludos.

jordillo · Mensaje sin leerpor **jordillo** » 21 Sep 2007, 17:11

Para ese presupuesto, solo te llega para el Skywatcher ED80, un muy buen aparato, sobretodo opticamente, pero eso si el tubo solo sin montura...

Mensaje sin leerpor **thecrow** » 21 Sep 2007, 18:26

Hola,
Sin duda, la opción más acertada y polivalente sería el maksutov 127 o quizas algún 150 mm f/5

deonliuan · Mensaje sin leerpor **deonliuan** » 21 Sep 2007, 19:29

El Mak127 es una buena opción por lo manejable que es y por la focal que presenta.

Al tener una focal alta va a ser un telescopio más oscuro. Esto te va a venir bien si observas desde sitios con contaminación lumínica, como por ejemplo una terraza de pueblo/ciudad. En la práctica, es como si el telescopio no se "tragara" tanta CL.

urbanita · Mensaje sin leerpor **urbanita** » 21 Sep 2007, 20:20

Mira amigo, una imagen vale mas que mil palabras.

Mejor Dos imágenes:

Imagen

Y la otra:

Imagen

Tu mismo.

Un abrazo, Pepe Gómez

rigelsirius · Mensaje sin leerpor **rigelsirius** » 22 Sep 2007, 09:13

Juer Urbanita....
eso sí que es saber orientar al personal !!! :lol:

gusgus · Mensaje sin leerpor **gusgus** » 22 Sep 2007, 10:38

a mi eso de un metro de tubo, me parece un montón.
un sc o un swed80 son ideales.
los maksutof, he oido que son tubos maravillosos.
saludos, gus.
yo tengo el ed80 y estoy encantado con él.

etiqi · Mensaje sin leerpor **etiqi** » 22 Sep 2007, 10:48

buenas!

os recuerdo que tengo tratos con un chino que vende tripletes apo directamente de fábrica, creo que son clonicos de baader y a veces tiene algún tmb, los ultimos precios que me mandó estaban muy bien, entraría en ese presupuesto y más ahora que el dólar está como está!

yo le compré uno y estoy contentísimo, si alguien quiere más info que me mande un privado! saludos!

caldero · Mensaje sin leerpor **caldero** » 23 Sep 2007, 09:06

Hola y gracias por las respuestas.

Los teles tipo mak, etc. son toda una tentacion por lo pequeños y manejables, pero creo que para mi primer teles prefiero un refractor. No se porque pero me da que la calidad de imagen para lo que yo lo quiero en principio (luna y planetaria) sera mejor la del refractor.

Saludos.

Nota: Veo que urbanita tiene ambos tipos, pero en su avatar y en su firma tiene puesto el refractor: por algo sera :wink: